Ухвала

від 03.03.2009 по справі 20/1б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/1б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.03.09                                                                                 Справа № 20/1б.

За заявою

кредитора       -  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

                         у м. Луганську,

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства “Луганська автобаза”,

                       м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа          

представники:

від кредиторів:

- Прокопченко В.Е., дов. №415/24-505 від 09.01.09., Ленінська МДПІ у м. Луганську;

- Кузнєцова І.М., дов. 1/10 від 13.01.09., Ленінська МДПІ у м. Луганську;

від боржника –Лисенко О.В., дов. б/н від 05.01.09.  

обставини справи: банкрутство відповідно до положень Закону України від 14.05.92. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зі змінами та доповненнями, підготовче засідання суду,

                                                          в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.02.09. оголошувалася перерва до 02.03.09. до 9 год. 50 хв., у судовому засіданні 02.03.09. оголошувалася перерва до 02.03.09. до 17 год. 00 хв., 02.03.09. оголошувалася перерва до 03.03.09. до 17 год. 00 хв.

За заявою кредитора, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, господарським судом Луганської області, ухвалою від 05.01.09. №20/1б, порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника,  Відкритого акціонерного товариства “Луганська автобаза”, м. Луганськ, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду  на 29.01.09.  

В дане судове засідання представник боржника не з'явився з невідомих причин, вимоги ухвали суду від 05.01.09. №20/1б не виконав.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проведення підготовчого засідання суду має відбутися не пізніше ніж на  тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення провадження у справі про  банкрутство та введення мораторію на задоволення  вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду зазначеної справи у підготовчому засіданні, з  урахуванням ч.1 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»спливає 04.02.09., та з метою  забезпечення всебічного, повного й правильного прийняття рішення по процедурному провадженню у справі, а також у зв‘язку з необхідністю витребування документів від боржника для розгляду заяви кредитора по суті, ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області В.Д. Воронька від 29.01.09. № 20/1б продовжено термін проведення підготовчого засідання у справі на один місяць, до 04.03.09.

          У судовому засіданні 02.03.09. кредитор,  Ленінська МДПІ м. Луганську, уточненням до заяви просить суд визнати грошові вимоги останнього до боржника у сумі 700862 грн. 65 коп.

          В обґрунтування поданої заяви кредитор  посилається на наступне.

          Боржник має заборгованість перед бюджетом по сплаті податків (зборів), обов'язкових платежів на загальну суму  700862 грн. 65 коп., а саме:

          - з податку на додану вартість - 317259 грн. 84 коп.;

          - з податку власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - 383082 грн. 49 коп.;

          - на комунальний податок - 46 грн. 35 коп.;

          - на збір за забруднення навколишнього середовища - 473 грн. 97 коп.

          Так, 30.05.05. між боржником та комітетом кредиторів по справі №9/9б укладено мирову угоду 21.06.05.

          На підставі даної мирової угоди прийнято рішення про розстрочення податкової заборгованості ВАТ «Луганська автобаза»в сумі 695958 грн. 07 коп., починаючи з 15.09.05. по 15.06.08. Свої зобов'язання боржник перед кредитором не виконав.

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.08. по справі №9/9б мирову угоду було розірвано.

          Відзивом на заяву кредитора та доповненням до відзиву на заяву кредитора боржник,   ВАТ «Луганська автобаза»,          повідомив наступне.

          Відповідно до мирової угоди від 30.05.05., затвердженої господарським судом Луганської області 21.06.05. по справі №9/9б, ВАТ «Луганська автобаза»здійснювала часткове погашення заборгованості кредитору по справі.

          На даний час надати відомості щодо розміру погашення вимог кредиторів не є можливим, у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів.

          Враховуючи зазначене, боржник вважає, що вимоги кредитора, Ленінської МДПІ у      м. Луганську, є спірними та заява про порушення справи про банкрутство та доповнення до неї не підлягають задоволенню.   

          Оцінивши доводи, заперечення сторін у їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд вважає доводи кредитора необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа  про  банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не  передбачено цим Законом.

Положеннями абз. 8 ст. 1 зазначеного Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами, згідно яких відповідно до законодавства здійснюється списання грошових коштів з рахунків боржника.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що за станом на день розгляду справи боржник не визнає вимоги кредитора та вимоги кредитора до боржника є спірними.

Згідно п. 8.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від                      04.06.04.  N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо буде встановлено,  що на момент подання заяви була відсутня  хоча  б  одна з ознак неплатоспроможності,  передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  справа  про банкрутство підлягає припиненню.

Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не  перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство, за наявності  встановлених  Законом  ознак неплатоспроможності.

За змістом ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо  спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, за станом на день розгляду справи, справа №20/1б не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Провадження по заяві кредитора, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, про банкрутство  боржника,  Відкритого акціонерного товариства “Луганська автобаза”, м. Луганськ, слід припинити та скасувати  мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Питання щодо повернення кредитору державного мита не вирішується, оскільки кредитор звільнений згідно з чинним законодавством від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 33, 38, 49, ч. 1 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження по заяві кредитора, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, про банкрутство  боржника,  Відкритого акціонерного товариства “Луганська автобаза”, м. Луганськ, припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати:

-          кредитору;

-    боржнику;

-          Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції;

-    Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ;

-          Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради;

-     Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

-  Філії "Луганське Центральне відділення Промінвестбанку" (91055, м. Луганськ,  вул. К. Маркса, 36).

Суддя                                                                               Т.С. Кірпа

          Помічник судді                                                                      М.С. Скрипник

Надр. 8 прим:          

1- до справи;

2 - кредитору;                                                                      

          3 - боржнику;

                      4 - Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції;

                    5 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ;

                    6 - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Лу-ганської міської ради;

                    7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;                    

                    8 - Філії "Луганське Центральне відділення Промінвестбанку" (91055, м. Луганськ,  вул. К. Маркса, 36).

вих. №

7 прим.

10.03.09.