Рішення від 09.04.2009 по справі 18/17-09

18/17-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.09           Справа № 18/17-09.

за позовом:           товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»

до відповідача:    закритого акціонерного товариства «Міжрайагропостач»

про стягнення     34847 грн. 40 коп.

                 СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

Від позивача:       Топчій С.Ю., довіреність від 12.01.2009 року № 62

Від відповідача:   Примак Н.В., довіреність від 17.02.2009 року

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 34847 грн. 40 коп., в тому числі: 7242 грн. 81 коп. основного боргу, 23648 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 1569 грн. 20 коп. пені, 2386 грн. 49 коп. 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 12 від 22.01.2009 року зазначає, що сплатив суму боргу в розмірі 269492 грн. 97 коп. на рахунок позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,  виходячи з наступного:

11.04.2008 року між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» та відповідачем – закритим акціонерним товариством «Міжрайагропостач» було укладено договір купівлі-продажу товару № 737-К, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався прийняти товар на загальну суму 269492 грн. 97 коп. та сплатити його вартість на умовах договору.

П. 3.1 договору передбачено, що конкретний асортимент, кількість, ціна, термін поставки кожної партії товару наведені у специфікаціях до договору.

Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються  у специфікаціях до договору (п. 4.1 договору).

Факт передачі позивачем товару та його отримання відповідачем підтверджується відповідними видатковими накладними, довіреностями та рахунками на оплату товару (в справі).

Відповідно до специфікацій № 1 від 11.04.2008 року, № 2 від 14.04.2008 року, № 3 від 22.04.2008 року, № 4 від 05.04.2008 року, № 5 від 12.05.2008 року, № 6 від 15.05.2008 року, № 7 від 20.05.2008 року, № 8 від 03.07.2008 року, № 9 від 03.07.2008 року до договору купівлі-продажу № 737-К від 11.04.2008 року, відповідач згідно умов договору, зобов'язався в строк до 17.05.2008 року, 21.04.2008 року, 28.04.2008 року, 15.05.2008 року, 21.05.2008 року, 26.05.2008 року, 08.07.2008 року, перерахувати на поточний рахунок позивача суму попередньої оплати в розмірі, вказаному в специфікації (20%).

Відповідно до умов вищевказаних специфікацій до договору, на залишок заборгованості позивач надає відповідачу товарний кредит з наступним графіком його сплати: 30% від суми вартості всього товару вказаного в специфікації відповідач має оплатити до 26.08.2008 року;  50%  від суми вартості всього товару вказаного в специфікації відповідач має сплатити до 22.10.2008 року.

Відповідно до специфікацій № 10 від 01.09.2008 року, № 11 від 10.09.2008 року до договору купівлі-продажу № 737-К від 11.04.2008 року, відповідач згідно умов договору, зобов'язався в строк до 10.09.2008 року, 15.09.2008 року перерахувати на поточний рахунок позивача суму попередньої оплати в розмірі, вказаному в специфікації (20%).

Відповідно до умов вищевказаних специфікацій до договору, на залишок заборгованості позивач надає відповідачу товарний кредит з наступним графіком його сплати: 80% від суми вартості всього товару вказаного в специфікації відповідач має оплатити до 22.10.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна  умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач розрахувався з ним не в повному обсязі та має заборгованість за договором в сумі 7242 грн. 81 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до платіжного доручення № 217 від 24.12.2008 року, відповідачем погашено суму заборгованість за договором № 737-К від 11.04.2008 року в розмірі 7242 грн. 81 коп.

Враховуючи зазначене та враховуючи строк звернення позивача до суду, провадження у справі в частині стягнення з відповідач на користь позивача 7242 грн. 81 коп. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7.1 договору  № 737-К від 11.04.2008 року, у випадку порушення термінів оплати вартості товару, згідно умов договору, покупець сплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1569 грн. 20 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2386 грн. 49 коп. відсотків нарахованих за прострочену заборгованість по товарному кредиту (згідно п. 7.2 договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості  за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення  простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються  проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати).

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 536 ЦК України).

Враховуючи викладене, оскільки нарахування відсотків передбачено умовами договору, позовні вимоги в частині стягнення 2386 грн. 49 коп. відсотків нарахованих за прострочену заборгованість по товарному кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 23648 грн. 90 коп. проіндексованої суми платежу.

Відповідно до п. 4.6 договору, оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від  його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання договору, покупець зобов‘язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору.

Дана вимога позивача задоволенню не підлягає, враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 99 Конституції України визначено, що грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до ч. 2 ст. 189  ГК України, ціна є істотною умовою господарського договору та зазначається в договорі у гривнях.

В свою чергу,  ч. 2 ст. 198 ГК України передбачає, що грошові зобов‘язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті в гривнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою в договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 3 ст. 691 ЦК України, якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її  перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Чинним законодавством не передбачено зміни ціни товару внаслідок зміни офіційного курсу іноземної валюти.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по державному миту в сумі 111 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Міжрайагропостач» (41600, Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 59, код 21120582) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,  код 31320991) 1569 грн. 20 коп. пені, 2386 грн. 49  коп. відсотків нарахованих за користування товарним кредитом, 111 грн. 98 коп. витрат по держмиту,  37 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі в частині стягнення 7242 грн. 81 коп. основної суми боргу припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4.          В частині стягнення 23648 грн. 90 коп. індексації –відмовити.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

             СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 14.04.2009 року.