Рішення

від 12.02.2009 по справі 21/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2009 р.Справа № 21/64

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо ЛТД", м. Київ

до Приватного підприємства "Камелія", м. Хмельницький

про стягнення 10820,27 грн.  заборгованості

                   Суддя   Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивача: Литвиненко Л.А. - за довіреністю №4/128 від 05.05.2008р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві та його повноважний представник у судових засіданнях просять суд стягнути з відповідача на його користь суму 10820,27 грн. боргу за неналежне виконання останнім укладеного договору №1849 від 05.05.2008р. на поставку медикаментів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

26.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю  "Рейнбо ЛТД", м. Київ (надалі - позивач) та Приватним підприємством "Камелія", м. Хмельницький (надалі -відповідач) укладено договір №1849.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору, позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та сплатити медикаменти. Поставка товару здійснювалась частинами, асортимент, кількість, ціна товару, сума договору, умови сплати зазначені у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Ціни на товар та умови сплати визначались у накладних. При зміні курсу НБУ більш ніж на 2% з дня оформлення накладної до дійсного договору позивач має вимагати  (п. 2.1. договору), відповідач зобов'язався сплатити поставлений товар в строки, зазначені в накладній (п. 3.2 договору).

Накладними №2116 від 02.04.2008р. у сумі 4724,12 грн. та №3937 від 10.07.2008р. у  сумі 20228,96 грн. відповідачем отримано медикаменти, всього на загальну суму 24953,08 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень №7 від 24.06.2008р. у сумі 12310,35 грн. та №545 від 23.07.2008р. у сумі 843,68 грн. відповідачем частково оплачено отримані медикаменти на загальну суму 13154,04 грн.

Відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 978,77 грн., зокрема по таких накладних: №32 від 30.06.2008р. на суму 135,24 грн.; №33 від 30.06.2008р. на суму 11,33грн.; №34 від 30.06.2008р. на суму 3,00 грн.; №35 від 30.06.2008р. на суму 12,44 грн.; №36 від 04.07.2008р. на суму 31,10 грн.; №40 від 07.11.2008р. на суму 22,92 грн.; №41 від  07.11.2008р. на суму 285,60 грн.; №42 від 07.11.2008р. на суму 71.04 грн.; №45 від 08.12.2008р. на суму 406,10 грн.

Однак, відповідач розрахунки належним чином не провів, що і стало причиною звернення позивача до господарського суду про стягнення суми 10820,27 грн.

Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який  час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                          

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо ЛТД" м. Київ до Приватного підприємства "Камелія" м. Хмельницький про стягнення суми 10820,27 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Камелія", м. Хмельницький, вул. Щорса, 40 (код ЄДРПОУ 22773056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо ЛТД", м. Київ, вул. Будіндустрії, 5Б (код ЄДРПОУ 21525830) суму 10820,27 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять грн. 27 коп.) заборгованості, суму 108,20 грн. (сто вісім грн. 20 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді                            О.С. Гуменюк