Ухвала

від 01.06.2010 по справі 21/64-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 21/64-10

вх. № 3149/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. без номера, без дати

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. № 11 від 31.05.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Форез" м. Харків

до ТОВ "Строй-Альянс", м. Харків

про стягнення 247500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 247500,00 грн. заборгованості, штраф в сумі 4500,00 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору №4 від 14.02.2008р., предметом якого є виготовлення позивачем продукції на замовлення відповідача, виконав умови договору, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 20 травня 2010 року за вх. № 11425 надав до господарського суду витребувані судом документи, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулась попередня ухвала суду від 20 квітня 2010 року, яка була направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві без вручення її адресатові. Позивач надав витяг з ЄДРПОУ відповідача, з якого вбачається, що юридична адреса відповідача, а саме: 61050, м. Харків, вул. Куйбишева, будинок 7.

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 01.06.2010р.

Представник позивача за вх№10377 від 01.06.2010р. звернувся до суду з клопотанням щодо залучення до матеріалів справи документів витребуваних ухвалою суду .

Представник відповідача за вх.№10378 від 01.06.2010р. супровідним листом надав для долучення до матеріалів справи копію довідки з ЄДРПОУ та звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи .Суд задовольнив клопотання відповідача .

В судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням щодо подовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного терміну розгляду справи , суд задовольнив клопотання сторін.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, ч.4 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін щодо подовження терміну розгляду справи, подовжити термін розгляду справи .

2.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

3. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. о 11:00

4.позивачу - надати докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

5.відповідачу - надати відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору.

Суддя Пелипенко Н.М.