Рішення

від 02.03.2009 по справі 15/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2009 р.Справа № 15/72

За позовом  Приватного підприємства "Влад-Нафта" м. Прилуки Чернігівської області

до Приватного підприємства "Тріада" с. Шаровечка Хмельницького району

про стягнення 31136,00 грн.

                                                                                                         Суддя   Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача          Безрука Т.Л. - за довіреністю №2 від 29.01.2009р.

від відповідача      Мруг О.Б. - за довіреністю №1 від 05.01.2009р.

Рішення приймається 02.03.2009р. оскільки в судовому засіданні 24.02.2009р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20569грн. 30коп. - заборгованості за поставлений товар, 10141грн. 60коп. - неустойки, нарахованої відповідно до п.3.4 договору.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 20569грн. 30коп. - заборгованості за поставлений товар, 742грн. 18коп. - 3% річних, 5812грн. 34коп. - інфляційних втрат, 2461грн. 55коп. - пені.

Уточнення позовних вимог судом приймається.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомили, що визнають позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 20569грн. 30коп. В частині стягнення штрафних санкцій просить суд у позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

10.04.2006р. між позивачем (Продавець) та Приватним підприємством "Тріада" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу.

За умовами договору продавець зобов'язався поставити покупцеві нафтопродукти (п.1.1 договору), а покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно оплатити його вартість (п.1.2 договору).

Згідно п.3.1 договору розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється протягом 10-ти банківських днів з дня отримання товару (за дату отримання товару приймається дата поставлена в видатковій накладній), або по попередній оплаті на вимогу Продавця, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п.3.1 договору).

Пунктом 3.4 договору встановлено, що за прострочення оплати Покупець повинен виплатити на користь Продавця пеню у розмірі 0,1% від вартості товару за кожен день прострочення платежу.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору, за накладними №335 від 06.11.2007р.  та №337 від 07.11.2007р. позивач передав, а відповідач прийняв нафтопродукти на загальну суму266466грн. 95коп.

Відповідач своїх зобов'язань за договором в частині своєчасної та повної оплати отриманих нафтопродуктів не виконав.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 20569грн. 30коп. Вказана сума боргу визнається представником відповідача, що підтверджується відзивом на позов.

В матеіралах справи наявна претензія Приватного підприємства "Влад-Нафта" №47 від 28.10.2008р. адресована відповідачу з проханням погасити заборгованість в сумі 20569грн. 30коп.

Також позивачем, за прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано 742грн. 18коп. - 3% річних, 5812грн. 34коп. - інфляційних втрат та 2461грн. 55коп. - пені, які останній просить суд стягнути з відповідача.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування  господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що не допускаються одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем доказів сплати суми боргу в судове засідання не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства"Влад-Нафта" м. Прилуки Чернігівської області до Приватного підприємства "Тріада" с. Шаровечка Хмельницького району про  стягнення 29585грн. 37коп.  задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Тріада" (с. Шаровечка Хмельницького району, код ЄДРПОУ 21344933) на користь Приватного підприємства "Влад-Нафта" (м. Прилуки Чернігівської області, вул. Вавілова, 28, кв. 46, код ЄДРПОУ 33775877) 29585грн. 37коп. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 37коп.) заборгованості, 295грн. 85коп. (двісті дев'яносто п'ять гривень 85коп.) - витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

        Суддя                                                                                  М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 –позивачу; 2 –відповідачу; 3 –до справи.

З оригіналом згідно                  помічник судді