Рішення

від 10.03.2009 по справі 14/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/11

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.03.2009р.                                                                                          Справа №  14/11

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний метал", вул. М.Бірюзова 47Б, м.Полтава, 36000

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавабудреммонтаж» Полтавського дочірнього підприємства №545, вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009

про  стягнення 5103,46 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:  Король Ю.С., директор

від відповідача:  Тихонович Н.В., дор. б/н від 16.02.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 5103,46 грн. - боргу за договором №003/024 від 14.02.2008 р., в тому числі: 4730,23 грн. – основного боргу, 337,23 грн. – пені за період із 04.08.2008р. по 20.01.2009р., а також заява про уточнення позовних вимог від 10.03.2009р. до суми 3103,46 грн., з яких: 2730,23 грн. – основного боргу, 373,23 грн. – пені.

          Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 17.02.2009 р.

Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судовому засіданні позов визнає, але посилається на скрутне матеріальне становище в зв'язку з чим виник борг. Крім того, відповідач повідомив, що частково розрахувався з позивачем на суму 2000,00 грн. (платіжне доручення №29 від 06.03.2009 р. в матеріалах справи).

Позивач у судове засідання 10.03.2009 р. подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №03216) до суми 3103,46 грн., з яких: 2730,23 грн. – основного боргу, 373,23 грн. – пені. Від стягнення частини основного боргу в сумі 2000,00 грн. позивач відмовився в зв'язку з оплатою відповідачем 06.03.2009 р. і просить провадження в цій частині позову припинити.

Суд зазначену заяву прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (див. п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 р. N 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року").

Таким чином, предметом спору є стягнення з відповідача 3103,46 грн., з яких: 2730,23 грн. – основного боргу, 373,23 грн. – пені за період із 04.08.2008р. по 20.01.2009р. за неналежне виконання умов договору №003/024 від 14.02.2008 р.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 14.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український будівельний метал», м. Полтава (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавабудреммонтаж» Полтавського дочірнього підприємства №545, м. Полтава (далі – відповідач) був укладений договір №003/024 (далі – договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язувався поставити покупцю (відповідачу) товар – металопродукцію, номенклатура, кількість, ціна якого визначена у рахунку-фактурі.

На виконання даного договору позивач відповідно до довіреності на ім'я представника відповідача серії ЯПК №846547 від 04.08.2008 р. та видаткової накладної №УБ-0000939 від 04.08.2008 р.  поставив відповідачу металопрокат на загальну суму 4730,23 грн. (копії в матеріалах справи).

Згідно з п. 4.3. договору розрахунок за поставлену продукцію здійснюється на підставі рахунку, виставленого продавцем, або видаткової накладної.

Позивач 03.10.2008р. направив відповідачу претензію №72 з вимогою термінового погашення боргу, яку останній залишив без відповіді і задоволення.

Станом на день подачі позовної заяви (20.01.2009р.) заборгованість відповідача склала 4730,23 грн.

Враховуючи те, що після порушення провадження у справі (22.01.2009р.) відповідач

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Після подачі позовної заяви відповідач перерахував відповідачу 2000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №29 від 06.03.2009 р. та зазначено позивачем в заяві про уточнення позовних вимог від 10.03.2009 р. (в матеріалах справи).

Станом на 10.03.2009 р. (тобто на день прийняття рішення) заборгованість відповідача за поставлений товар складає 2730,23 грн.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець  зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідачу на підставі вищенаведеного і пункту 6.2 договору нарахована пеня в сумі 373,23 грн. за період із 04.08.2008р. по 20.01.2009 р. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 2730,23 грн. – основного боргу, 373,23 грн. – пені, а також витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. – оплати  послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,33-34,36,43,44-45,49,77,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавабудреммонтаж» Полтавського дочірнього підприємства №545, 36009, м. Полтава, вул.. Визволення, 22  (р/р 26007060073031 в ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401 ідентифікаційний код 01414206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний метал», 36009, м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 47Б    (р/р 26007064361000 в АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005 ідентифікаційний код 33574534) основний борг у сумі 2730,23 грн., 373,23 грн. – пені, а також витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. – оплати  послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.