Рішення

від 12.02.2009 по справі 15/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        12.02.2009                                                                                               Справа №  15/2

за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія", вул. Київське шосе, 54-А, кв. 18, м. Полтава, 36000

про стягнення 2895 грн. 65 коп.

          Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                     Рубан О.М., довіреність від 11.02.2009р., № 3;

                                        Кондра В.М., довіреність від 11.02.2009 р., № 2;

Від відповідача:           не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2895 грн. 65 коп. попередньої оплати за договором № 1396/07 від 01.12.2007 року про постачання природного газу.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.12.2007 року між сторонами був укладений договір на постачання природного газу № 1396/07 (далі –Договір), відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобов'язання передавати позивачу у власність газ протягом 2007-2008 років в обсягах визначених п. 2.1. Договору, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Згідно з п. 6.1. Договору, розрахунки здійснюються на умовах попередньої оплати в розмірі 30 % вартості газу до 25 числа місяця попереднього місяцю споживання, 70 % - до 25 числа місяця споживання. Якщо сума проведеної оплати перевищує вартість спожитого газу у звітному місяці, то різниця між вартістю спожитого газу та сумою фактично проведеної оплати зараховується в рахунок оплати поставки газу в наступному місяці (п. 6.2 Договору).

Згідно платіжних доручень №300 від 28.01.08 р., № 647 від 22.02.08 р. № 830 від 04.03.08 р., № 1959 від 07.05.08 р., позивач здійснив попередню оплату за газ на загальну суму 19552,96 грн.

Як свідчать акти прийому-передачі № 2440 від 21.01.08 р., № 3819 від 29.02.08 р., № 5117 від 31.03.08 р., № 6467 від 30.04.08 р. відповідачем був переданий природний газ на загальну суму 15749,67 грн.

Підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків свідчить, що відповідачем станом на 01.12.2008 року недопоставлений товар на загальну суму 2895,65 грн., оплата за який була попередньо здійснена позивачем.

Термін дії Договору відповідно до п. 11.1. закінчився 31.12.2008 року.

Позивач претензією від 15.12.2008 року № 2164 звернувся до відповідача з вимогою повернення попередньо сплачених коштів. Відповідач отримав претензію 06.01.2009 року, проте кошти повернуті не були.

Стаття 663 ЦК України визначає, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором в сумі 2895,65 грн., що виникла внаслідок не поставки відповідачем оплаченого газу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія", вул. Київське Шосе, 54-А, кв. 18, м. Полтава, 36028, код ЄДРПОУ 35295519 (інші відомості: р/р 260085416 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489) на користь Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ 25162005 (інші відомості: р/р 26001100154315 в філії СКК "Миргород" ЗАТ "Миргородкурорт" у Полтавському обласному відділенні "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605) –2895 грн. 65 коп. боргу; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           І.І.Пушко