Постанова

від 18.03.2009 по справі 07/5219

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

07/5219

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

18.03.09 р.                                                                                          № 07/5219          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                     (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Разіної Т. І

                                                  Фаловської  І.М.

судді-доповідача

розглянув апеляційну скаргу  ПП "Тесей-Центр"

за позовом          ТОВ "Трговий дім "Клуб сиру"

до                    ПП "Тесей-Центр"

про                    стягнення 331 366, 34 грн

В С Т А Н О В И В:

21.11.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Клуб сиру»(далі-позивач, ТзОВ «Торговий дім «Клуб сиру») звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Тесей-Центр»(далі-відповідач, ПП «Тесей-Центр») про стягнення 331 366 грн. 34 коп. боргу за неналежне виконання умов Договору № КС-53 від 13.06.2005 року.

В обгрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати придбаних у позивача товарів.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.01.2009 року у справі за № 07/5219 (суддя Дорошенко М.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 310 791 грн. 56 коп. боргу, 3 107 грн. 92 коп. витрат на сплату державного мита і 110 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Черкаської області, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов на суму 304 134 грн. 42 коп.

Відповідач стверджує, що судом першої інстанції не прийнято до уваги те, що позивачу була повернута відповідачем продукція на суму 6 657 грн. 04 коп., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ТС-0000405 від 12.06.2008 року, тобто, на думку відповідача сума боргу має становити з урахуванням повернутого товару 304 134 грн. 42 коп.

Ухвалою від 12.02.2009 року Київським міжобласним апеляційним  господарським судом за апеляційною скаргою відповідача порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Черкаської області.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши юридичну оцінку суду першої інстанції  фактичних обставин справи, повноту їх встановлення, правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Господарським судом Черкаської області вірно встановлено, що 13.06.2005р. між позивачем і відповідачем було укладено договір № КС-53, згідно з яким позивач зобов'язався продати відповідачу, а останній - купити на умовах попередньої оплати продукти харчування. Асортимент, кількість товару, строки поставки сторони домовилися визначати у замовленні та підтверджувати у товарно-транспортних накладних, як невід'ємних частинах договору, а ціну на товар - формувати згідно з прайс - листами на дату отримання замовленого товару із зазначенням її у товарно-транспортних накладних.

Згодом сторони уклали додаткову угоду до договору від 13.06.2005р. №КС-53, згідно з якою домовилися, що розрахунки за поставлений товар мають здійснюватися покупцем протягом семи календарних днів з моменту отримання товару. При наявності за покупцем дебіторської заборгованості кошти, які від нього надходять, зараховуються продавцем в першу чергу на погашення такої заборгованості.

10.07.2006р. сторони уклали ще одну додаткову угоду до договору від 13.06.2005р. №КС-53, згідно з якою домовилися, що розрахунки за поставлений товар мають здійснюватися покупцем протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання товару. При цьому сторони знову підтвердили, що при наявності за покупцем дебіторської заборгованості кошти, які від нього надходять, зараховуються продавцем в першу чергу на погашення такої заборгованості.

Додаткового угодою від 01.01.2007р. до договору від 13.06.2005р. №КС-53 сторони продовжили дію цього договору до 31.12.2007р.

Додатковою угодою від 31.12.2007р. до договору від 13.06.2005р. №КС-53 сторони продовжили дію цього договору до 31.03.2008р.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором від 13.06.2005р. №КС-53, про що свідчать надані ним на вимогу суду видаткові накладні на передачу представникам відповідача молочної продукції в асортименті та довіреності на таких представників відповідача.

Після 31.03.2008р. позивач продовжував поставляти відповідачу замовлені ним товари. Станом на 31.05.2008р. сторони провели звірку взаєморозрахунків, за результатами якої склали відповідний акт. Згідно з цим актом сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 411 115 грн. 78 коп.

У червні 2008р. за видатковими накладними від 12.06.2008р. №СВ-0000650, №КЗ-0000849, №КЗ-0000850 від 18.06.2008р. №СВ-0000670, №СВ-0000673, №КЗ-0000880, №КЗ-0000881, №КЗ-0000882 і від 27.06.2008р. №СВ-0000716 позивач передав відповідачу через його уповноваженого представника Швець Л.В. молочну продукцію в асортименті на загальну суму 340 590грн. 53коп.

Згідно з банківськими виписками із особового рахунку позивача та наданим останнім реєстром видаткових накладних та платіжних документів про оплату товару відповідач після 31.05.2008р. погасив заборгованість перед позивачем на суму 440 914грн. 75коп., у тому числі 405 303грн. 86коп. шляхом перерахування коштів на рахунок позивача в установі банку і 35 610грн. 89коп. за рахунок зарахування регламентованої операції від 01.06.2008р. №У-00000085.

На підставі вищевикладеного місцевим господарським судом зроблено висновок, що сума боргу відповідача перед позивачем становить 310 791грн. 56коп. (411 115грн. 78коп. + 340 590грн. 53коп. – 440 914грн. 75коп.), а не 331 366грн. 35 коп., як зазначив позивач.

Проте, судом не прийнято до уваги те, що позивачу була повернута відповідачем продукція на суму 6 657 грн. 04 коп., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ТС-0000405 від 12.06.2008 року та представником позивача (заява представника ТзОВ «Торговий дім «Клуб сиру»Волошина Ю.І. від 18.03.2009 року).

За таких обставин, сума боргу відповідача перед позивачем становить 304 134 грн. 52 коп.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що приватному підприємству «Тесей-Центр»має бути повернуто з державного бюджету України 1 605 грн. 83 коп. державного мита внесеного платіжним дорученням № 41 від 20.01.2009 року в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, на підставі положень підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету N 7-93, згідно з яким ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення господарських судів встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви до суду першої інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми. У даному випадку відповідач оспорив рішення суду першої інстанції в частині стягнення 6 657 грн. 04 коп., тобто оспорювана сума є 6 657 грн. 04 коп.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до п.4 ст.103, п.1 ст.104 ГПК України колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2009 року прийнято при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, тому підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п.4 ч.1 ст.103, п.1 ч.1 ст.104, 105 ГПК України, Декретом КМ України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито», Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Тесей-Центр»задовольнити.

2. Рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2009 року змінити, резолютивну частину якого викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Тесей-Центр»(вул.Смілянська, 129, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 25212335, поточний рахунок № 26004895953600 в АКБ «Укрсоцбанк»МФО 354013) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Клуб сиру»(провулок Бехтерівський, 14, блок «Е», м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 33106760, поточний рахунок № 26003106255 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м.Київ, МФО 380805) - 304 134 грн. 52 коп. боргу, 3 061 грн. 30 коп. витрат на сплату державного мита, 108 грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позову відмовити.».

3. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Клуб сиру»(ідентифікаційний код 33106760) на користь приватного підприємства «Тесей-Центр»(ідентифікаційний код 25212335) 51 грн. 00 коп. державного мита за розгляд справи № 07/5219 Київським міжобласним апеляційним господарським судом.

4. Повернути приватному підприємству «Тесей-Центр»з державного бюджету України 1 605 грн. 83 коп. державного мита внесеного платіжним дорученням № 41 від 20.01.2009 року в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

5. Видачу наказу доручити господарському суду Черкаської області.

6. Матеріали справи № 07/5219 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду по даній справі за наслідками перегляду відповідно до ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя:                                                                      Зеленіна  Н.І.

Судді:

                                                                                                    Разіна Т. І

                                                                                                    Фаловська  І.М.

Дата відправки