Постанова

від 04.06.2009 по справі 07/5219

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

07/5219

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

04 червня 2009 р.                                                                                    № 07/5219  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Мамонтової О.М.,  Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПП "Тесей-Центр"

на постановутана рішенняКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.03.2009 рокугосподарського суду Черкаської області від 15.01.2009 року

у справі господарського суду  Черкаської області

за позовомТОВ "Торговий дім "Клуб сиру"

до проПП "Тесей-Центр"стягнення 331 366,34 грн.,

в судове засідання прибули  представники сторін:

позивача:Волошин Ю.І.,

відповідача:Татаринов О.С.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року ТОВ "Торговий дім "Клуб сиру" звернулось до господарського суду з позовом до ПП "Тесей-Центр" про стягнення 331366,34 грн. заборгованості за договором № КС-53 від 13.06.2005 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.01.2009 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача 310791,56 грн. боргу та 3218,59 грн. судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.03.2009 року рішення місцевого господарського суду від 15.01.2009 року змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача 304134,52 грн. боргу та 3169,60 грн. судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.   

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПП "Тесей-Центр" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.03.2009 року та рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 13.06.2005 року між ТОВ "Торговий дім "Клуб сиру" (постачальник) та ПП "Тесей-Центр" (покупець) було укладено договір № КС-53, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався продати покупцю, а останній - купити на умовах попередньої оплати продукти харчування.

Згідно з п.1.2 договору, асортимент, кількість товару, строки поставки обумовлюється у замовленні та підтверджується у товарно-транспортних накладних, які є невід'ємною частиною договору,

Відповідно до п.3.1 договору, ціна на товар формується, згідно з прайс - листами на дату отримання замовленого товару із зазначенням її у товарно-транспортних накладних.

10.07.2006 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору від 13.06.2005 року №КС-53, згідно з якою розрахунки за поставлений товар мають здійснюватися покупцем протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання товару. При наявності за покупцем дебіторської заборгованості, кошти, які від нього надходять, зараховуються продавцем в першу чергу на погашення такої заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач належним чином виконав умови договору та поставив відповідачу за видатковими накладними товар – молочну продукцію, однак відповідач, в порушення умов договору лише частково розрахувався за отриманий товар, в результаті чого станом на 31.05.2008 року утворилась заборгованість в сумі 411115,78 грн. Дана сума заборгованості також підтверджена актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, у червні 2008 року за видатковими накладними від 12.06.2008р. №СВ-0000650, №КЗ-0000849, №КЗ-0000850 від 18.06.2008р. №СВ-0000670, №СВ-0000673, №КЗ-0000880, №КЗ-0000881, №КЗ-0000882 і від 27.06.2008р. №СВ-0000716 позивач передав відповідачу молочну продукцію в асортименті на загальну суму 340 590, 53грн.

Згідно з банківськими виписками із особового рахунку позивача та наданим останнім реєстром видаткових накладних та платіжних документів про оплату товару відповідач після 31.05.2008р. погасив заборгованість перед позивачем на суму 440 914,75 грн. 75коп., у тому числі 405 303грн. 86коп. шляхом перерахування коштів на рахунок позивача в установі банку і 35 610грн. 89коп. за рахунок зарахування регламентованої операції від 01.06.2008р. №У-00000085.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем за видатковою накладною (повернення) № ТС-0000405 від 12.06.2008 року було повернуто позивачу продукцію на суму 6 657,04 грн.

Враховуючи вищевикладене, приписи ст.ст. 525, 526 ЦК України, а також те, що відповідач належним чином не виконав грошові зобов"язання за договором №КС-53 від 13.06.2005 року, судова колегія погоджується з висновком апеляційної інстанції про стягнення з відповідача 304134,52 грн. заборгованості за отриманий товар.

Щодо доводу скаржника, як на підставу для скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд –необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ПП "Тесей-Центр" до ТОВ "Торговий дім "Клуб сиру" про визнання договору №КС-53 від 13.06.2005 року недійсним, судова колегія вважає його необґрунтованим, оскільки у разі визнання цього договору недійсним, скаржник не позбавлений права звернутись до суду із заявою, в порядку ст. 112 ГПК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, оскаржувана постанова прийнята на підставі повного, всебічного розгляду справи, з дослідженням всіх фактичних обставин справи та відповідає вимогам чинного законодавства, а тому судова колегія не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.03.2009 року у справі № 07/5219 залишити без змін.

Головуючий                                                                      Н.О. Кочерова

Судді:                                                                                О.М. Мамонтова

                                                                                          М.М. Черкащенко