Постанова

від 14.04.2009 по справі 19/36-08-3403

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/36-08-3403

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р. Справа № 19/36-08-3403

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

      Головуючого                                Андрєєвої Е.І.

      Суддів:                                        Мацюри П.Ф.

                                        Ліпчанської Н.В.

      При секретарі                                Юзьковій А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Штефан О.М.(була присутня у судовому засіданні 03.03.2009р.)

від відповідача  –Марченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ „Сан-Ойл”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2009р.           

по справі № 19/36-08-3403

за позовом ТОВ „Агродоктор”

до ТОВ „Сан-Ойл”

про стягнення 36 599,59 грн.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 32 від 02.03.2009р. у даній справі проведено заміну судді Мацюри П.Ф. на суддю  Журавльова О.О., а розпорядженням № 44 від 16.03.209р. проведено заміну судді Журавльова О.О. на суддю Мацюру П.Ф.

Суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.10.2008р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2008р.,  позов ТОВ „Агродоктор” задоволено. Стягнуто з ТОВ „Сан-Ойл” на користь ТОВ „Агродоктор” 32 469,79 грн. основної заборгованості, 3 718,23 грн. збитків від інфляції, 411,57 грн. –3% річних, 365,99 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою від 22.01.2009р. суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ „Сан-Ойл” про відстрочку виконання рішення до 01.07.2009р.

Не погоджуючись з даною ухвалою, її оскаржило ТОВ „Сан-Ойл”, просить скасувати та задовольнити заяву у повному обсязі. В обґрунтування вимог послалось на неповне з'ясування судом усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору та на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, відстрочка або розстрочка виконання рішення суду надається у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим і при цьому достатньо доказів тому.

Як свідчать матеріали справи, відповідач, звертаючись із заявою про надання відстрочки виконання рішення, послався на тяжке фінансове становище, а також на те, що його підприємство є сільгоспвиробником, що, в свою чергу, зумовлює певну специфіку у роботі підприємства. У підтвердження надав довідку з АБ „Південний” від 24.12.2008р. № 0-18-6240БТ про відсутність на його рахунку грошових коштів та довідку ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області від 19.03.2007р. № 4427/10/15-0 про те, що у 2007 році ТОВ „Сан-Ойл” є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Відмовляючи в задоволенні заяви, місцевий господарський суд обґрунтовано послався на те, що підставою для відстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим у строк або встановленим господарським судом способом, однак з заяви відповідача не вбачається наявність таких конкретних обставин.

Як свідчать матеріали справи, у підтвердження заяви відповідачем надана довідка АБ „Південний” від 24.12.2008р. № 0-18-6240БТ про відсутність грошових коштів на його рахунку.

Однак даний документ не відображає у повному обсязі стан рахунків, відкритих у інших банківських установах, та фінансове становище товариства в цілому. А посилання на наявність заборгованості по зарплаті також нічим не підтверджене.

Не може бути взята до уваги й довідка ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області від 19.03.2007р. № 4427/10/15-0 про те, що у 2007 році ТОВ „Сан-Ойл” є платником фіксованого сільськогосподарського податку, оскільки на момент подання заяви про відстрочку виконання рішення (24.12.2008р.) вона не відображає фінансовий стан товариства, а дані, зазначені у ній, є застарілими.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача надав фінансовий звіт підприємства за 2008 рік та довідку з Акціонерного банку „Південний” № 0-18-7954БТ від 24.03.2009р. про те, що станом на 23.03.2009р. на рахунку підприємства у даному банку залишок грошових коштів складає 3 406,21 грн.

Оглянувши вищезазначені документи, судова колегія вважає, що зазначені в них данні також не можуть бути підставою для надання відстрочки.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, на які послався заявник, та яким суд дав належну оцінку, інтереси як однієї так і іншої сторони, розмір боргу та час його не повернення, судова колегія вважає законним та обґрунтованим висновок суду про відмову в задоволенні заяви відповідача щодо відстрочки рішення суду, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2009р. у справі № 19/36-08-3403 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ „Сан-Ойл” - без задоволення.

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий                                                                      Е.І.Андрєєва

Судді:                                                                                П.Ф. Мацюра

                                                                                      Н.В. Ліпчанська