Ухвала

від 22.01.2009 по справі 19/36-08-3403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/36-08-3403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" січня 2009 р.Справа  № 19/36-08-3403

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Агродоктор”, Херсонська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Сан –Ойл”, Одеська область  

про стягнення 36599,59 грн.

Суддя Петренко Н. Д.

За участю представників:

від позивача: Штефан О. М., довіреність у матеріалах справи;

від відповідача: Марченко О. В., довіреність у матеріалах справи.

Суть спору: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

            Рішенням господарського суду Одеської області від 13 жовтня 2008 року позов товариства з обмеженою відповідальністю „Агродоктор” був задоволений повністю та стягнуто з розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю „Сан –Ойл” заборгованість за поставку засобів захисту рослин та добрива, з яких 32469,79 грн. основний борг, 3718,23 грн. інфляційні втрати, 411,57 грн. 3% річних, витрати по держмиту в сумі  365,99 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

           Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2008 року рішення господарського суду Одеської області залишено без змін.

12 січня 2009 року господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ на примусове виконання постанови від 16 грудня 2008 року по справі №19/36-08-3403.

  Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан –Ойл”  звернулося до господарського суду Одеської області в порядку ст. 121 ГПК України з заявою про надання відстрочки виконання  чинного рішення до 01 липня 2009 року у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.   

Своє звернення відповідач обґрунтовує довідкою АБ „Південний” від 24 грудня 2008 року № 0-18-6240БТ про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку ТОВ „Сан-Ойл” станом на 19 грудня 2008 року  у розмірі 199,59 грн., а також довідкою державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області № 4427/10/15-0 від 19 березня 2007 року про те, що ТОВ „Сан-Ойл” у 2007 році є платником фіксованого сільськогосподарського податку. Ніяких інших документів, підтверджуючих неможливість виконання рішення суду у встановлений строк суду не надано, незважаючи на вимоги ухвали суду від 12 січня 2008 року по справі № 19/36-08-3403.

Позивач –ТОВ „Агродоктор” проти задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення у справі № 19/36-08-3403 до 01 липня 2009 року заперечує, стверджуючи, що у наданих ТОВ „Сан-Ойл” документах відсутні докази того, що у відповідача по справі відсутні рахунки у інших банківських установах; прострочення виконання зобов'язання щодо оплати поставленного товару нанесло ТОВ „Агродоктор” немалі збитки, сума яких зростає з кожнем днем невиконання судового рішення.

Відповідно до  ст.  124  Конституції  України судові рішення є обов'язковими  до  виконання  на  всій  території України.

          Статтею 115  ГПК  України передбачено,   що   рішення,   ухвали,  постанови, господарського суду,  що набрали законної сили, є обов'язковими на всій  території  України  і  виконуються  в  порядку встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст.  121 ГПК України  при  наявності обставин,  що  ускладнюють  виконання  рішення  або  роблять  його неможливим,  за  заявою  сторони,  державного  виконавця,  або  за поданням  прокурора  чи  його  заступника  або  своєю  ініціативою  господарський суд,  який видав виконавчий документ у  десятиденний строк  розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у  виняткових  випадках,  залежно  від  обставин  справи,  може, зокрема, відстрочити їх виконання.

Підставою для   відстрочки,   розстрочки,  зміни  способу  та порядку виконання рішення  можуть  бути  конкретні  обставини,  що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

           Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що надані відповідачем документи не доводять необхідність надання відстрочки, а також те, що інші документи суду не надані, заява відповідача задоволенню не підлягає.                  

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Сан-Ойл” у задоволені заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду у справі № 19/36-08-3403.

Суддя                                                                                 Петренко Н.Д.