Рішення

від 24.03.2009 по справі 32/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.09                                                                                           Справа№ 32/33

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Торговий Дім „ВінКо”, м.Львів.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів.

про: стягнення 31 294,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Піка І.М. –директор (наказ № 1 від 21.06.2007р.), Надлонок А.І. –представник (довіреність № 1 від 10.03.2009р.)

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Cуть спору: Приватним підприємством „Торговий Дім „ВінКо”, м.Львів подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів про стягнення 31 294,89 грн. боргу.

Ухвалою суду від 16.02.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.03.2009р. В судовому засіданні 10.03.2009р.  розгляд справи відкладено на 24.03.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві,  просив позов задоволити.  

В судовому засіданні 10.03.2009р. розгляд справи було відкладено на підставі клопотання відповідача, в якому він вказував про намір мирно врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

В судове засідання 24.03.2009р. відповідач повторно не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Доказів звернення до позивача з проектом мирової угоди не представив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд,-

                                                                   встановив:

02.01.2008р. між Приватним підприємством «Торговий дім «ВінКо»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»(покупець) було укладено договір поставки № ТП-071 (далі по тексту –договір), згідно якого постачальник зобов»язується на умовах та в порядку, визначених цим договором систематично поставляти покупцю (передавати у власність покупця) визначений цим договором товар, а покупець зобов»язуєтся на умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати названий товар та оплачувати його. Предметом поставки за договором є сир.

Згідно  п.1.3. покупець  складає  замовлення  постачальнику  на підставі  специфікацій

(додаток № 1), затверджених сторонами, в яких вказано асортимент і ціна товарів, що поставляються за цим договором і які є невід»ємною частиною цього договору.

Поставка товару здійснюється силами постачальника та за його рахунок (п.2.1. договору).

Згідно п.2.4. договору постачальник, який  здійснює поставку товару власними силами, зобов»язаний поставити товари в усі торгові підрозділи до терміну та за адресами, вказаними в додатку № 2 до цього договору.

За умовами п.2.7. договору постачальник зобов»язаний постявляти і передавати у власність товари з усією товаросупровідною документацією.

Відповідно до п.3.1. договору постачальник зобов»язується поставляти (передавати у власність покупця)  товари за цінами зазначеними у специфікації затвердженій сторонами (додаток № 1). Ціна поставленого товару міститься у товарних накладних, які надаються  постачальником покупцеві для проведення оплати, та складені на підставі кількості поставленого товару, що зазначено у транспортній накладній.

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 50 (п»ятдесяти днів) з моменту отримання товару від постачальника за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається (п. 3.3. договору).

Постачальник зобов»язаний щомісячно проводити звірку взаєморозрахунків з покупцем (п. 3.5. договору).

Загальна сума договору складалась з окремих сум операцій, проведених на виконання даного договору.

Протягом дії договору в період з січня 2008р. по грудень 2008р. позивачем здійснено поставку товару на загальну суму 248 662,58 грн. Відповідачем проведено повний розрахунок за товар поставлений до 22.07.2008р. Товар поставлений з 22.07.2008р.  є неоплачений.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних:

№ LVAВK-03378 від 22.07.2008р. на суму 720 грн.; № LVAВK-03377 від 22.07.2008р. на суму 720 грн.; № LVAВK-03380 від 22.07.2008р. на суму 1 240,00 грн.; № LVAВK-03399 від 23.07.2008р. на суму 1 960,00 грн.; № LVAВK-03503 від 30.07.2008р. на суму                 2 336,00 грн.; № LVAВK-03507 від 30.07.2008р. на суму 706,00грн.; № LVAВK-03508 від 30.07.2008р. на суму 706,00 грн.; № LVAВK-03509 від 30.07.2008р. на суму 1 296,00 грн.;

№ LVAВK-03510 від 30.07.2008р. на суму 836,00 грн.; № LVAВK-03584 від 05.08.2008р. на суму 1 091,36 грн.; № LVAВK-03585 від 05.08.2008р. на суму 240,00 грн.; № LVAВK-03586 від 05.08.2008р. на суму 1 828,80 грн.; № LVAВK-03587 від 05.08.2008р. на суму                 2 316,00 грн.; № LVAВK-03829 від 21.08.2008р. на суму 720,00 грн.; № LVAВK-04313 від 19.09.2008р. на суму 3 140,00 грн.; № LVAВK-04315 від 19.09.2008р. на суму 1 900,00 грн.;

№ LVAВK-04331 від 22.09.2008р. на суму 1 238,00 грн.; № LVAВK-04332 від 22.09.2008р. на суму 1 916,00 грн.; № LVAВK-04392 від 24.09.2008р. на суму 1 451,00 грн.; № LVAВK-04399 від 24.09.2008р. на суму 3 312,00 грн.; № LVAВK-04449 від 26.09.2008р. на суму 649,00 грн.; № LVAВK-04451 від 26.09.2008р. на суму 1 030,00 грн.; № LVAВK-05454 від 28.11.2008р. на суму 2 400,00 грн.; № LVAВK-05469 від 29.11.2008р. на суму 1 535,80 грн.;

№ LVAВK-05470 від 29.11.2008р. на суму 1 535,80 грн.; № LVAВK-05471 від 29.11.2008р. на суму 1 535,80 грн.

Враховуючи часткові проплати відповідача, борг становить 31 294,81 грн.

Відповідач оплату за отриманий  товар у строки визначені сторонами в                         п.3.3. договору, не провів, отже порушив свої зобов»язання згідно договору.

Між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків згідно якого борг відповідача станом на 31.12.2008р. становить 31 294,89 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

        За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт виконання позивачем зобов'язань по договору підтверджується накладними:            № LVAВK-03378 від 22.07.2008р. на суму 720 грн.; № LVAВK-03377 від 22.07.2008р. на суму 720 грн.; № LVAВK-03380 від 22.07.2008р. на суму 1 240,00 грн.; № LVAВK-03399 від 23.07.2008р. на суму 1 960,00 грн.; № LVAВK-03503 від 30.07.2008р. на суму 2 336,00 грн.; № LVAВK-03507 від 30.07.2008р. на суму 706,00грн.; № LVAВK-03508 від 30.07.2008р. на суму 706,00 грн.; № LVAВK-03509 від 30.07.2008р. на суму 1 296,00 грн.; № LVAВK-03510 від 30.07.2008р. на суму 836,00 грн.; № LVAВK-03584 від 05.08.2008р. на суму 1 091,36 грн.; № LVAВK-03585 від 05.08.2008р. на суму 240,00 грн.; № LVAВK-03586 від 05.08.2008р. на суму 1 828,80 грн.; № LVAВK-03587 від 05.08.2008р. на суму 2 316,00 грн.; № LVAВK-03829 від 21.08.2008р. на суму 720,00 грн.; № LVAВK-04313 від 19.09.2008р. на суму 3 140,00 грн.; № LVAВK-04315 від 19.09.2008р. на суму 1 900,00 грн.; № LVAВK-04331 від 22.09.2008р. на суму 1 238,00 грн.; № LVAВK-04332 від 22.09.2008р. на суму 1 916,00 грн.; № LVAВK-04392 від 24.09.2008р. на суму 1 451,00 грн.; № LVAВK-04399 від 24.09.2008р. на суму 3 312,00 грн.; № LVAВK-04449 від 26.09.2008р. на суму 649,00 грн.; № LVAВK-04451 від 26.09.2008р. на суму 1 030,00 грн.; № LVAВK-05454 від 28.11.2008р. на суму 2 400,00 грн.; № LVAВK-05469 від 29.11.2008р. на суму 1 535,80 грн.;

№ LVAВK-05470 від 29.11.2008р. на суму 1 535,80 грн.

Відповідач станом на дату прийняття судом рішення, оплату не провів, доказів звернення до позивача з пропозицією укласти мирову угоду не представив.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити повністю.

Судові витрати згідно умов ст.49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 611,612, 525,  712 ЦК України, ст.174 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-84,115,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», пл.Галицька,4, м.Львів (п/р № 2600900601403  в ЛФ «Укрексімбанк»м.Львів, МФО 325718, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «ВінКо», вул.Стрийська, 148 м.Львів (п/р 26007134325200 у АКІБ «Укрсиббанк»м.Львів, МФО 351005,  код ЄДРПОУ 35186743)   31 294,89 грн. боргу, 312,94 грн. держмита, 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку                    ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя