Рішення

від 16.03.2009 по справі 7/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2009 р.Справа № 7/286

       за позовом  Дочірнього підприємства „Агропромцукор” товариства з обмеженою відповідальністю „Астарта-Київ”, с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області

 до Сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, с. Вишнопіль Старокостянтинівського району Хмельницької області

          про  стягнення 7195,88 грн.

                                                                                                                               Суддя    С.І. Крамар

            Представники сторін:

            позивача: не з'явився

            відповідача: не з'явився

         Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7195,88 грн. за отримане дизпаливо в кількості 2148л. згідно видаткової накладної №АЦ0-000344 від 25.04.07р.

         В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав свої зобов`язання стосовно оплати отриманого згідно накладної №АЦ0-000344 від 25.04.2007р. дизпалива, і тому станом на 20.01.2009р. за ним рахується заборгованість у сумі 7195,88 грн.

         Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2009р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

         Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

         Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за необхідне справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

         Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

         Згідно накладної №АЦ0-000344 від 25.04.2007р. позивачем (ДП „Агропромцукор” ТОВ „Астарта-Київ”) було передано, а відповідачем (СГП ім. Шевченка) отримано дизпаливо в кількості 2148л. на загальну суму 7195,88 грн., що підтверджується довіреністю серії ЯНФ №420852 від 25.04.2007р.

         Оплату отриманого дизпалива за вказаною вище накладною відповідач не провів.

         05.09.2008р. позивачем було надіслано відповідачу претензію №642 з вимогою виконання зобов'язання. Вказану претензію відповідачем залишено без відповіді, заборгованість не сплачено.

         Оскільки відповідач у добровільному не розрахувався, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7195,88 грн.

         Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

         Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

         Відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

         Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

         Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

         Як вбачається з матеріалів справи, згідно накладної на підставі довіреності на отримання цінностей позивачем передано відповідачу дизпаливо на загальну суму 7195,88 грн. У свою чергу відповідачем товар отримано, проте оплату не проведено.

         З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7195,88 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

         Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

         Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

         Позов Дочірнього підприємства „Агропромцукор” товариства з обмеженою відповідальністю „Астарта-Київ”, с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області до Сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, с. Вишнопіль Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 7195,88 грн. задовольнити.

      Стягнути з Сільськогосподарського підприємства імені Шевченка (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Вишнопіль, код 32231612) на користь Дочірнього підприємства „Агропромцукор” товариства з обмеженою відповідальністю „Астарта-Київ” (Вінницька область, Хмільницький район, с. Жданівка, вул. Заводська, 2, код 32075035) - 7195,88 грн. (сім тисяч сто дев'яносто п'ять гривень 88 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                      С.І. Крамар.