Рішення

від 07.04.2009 по справі 15/31-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/31-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.04.2009                                                                Справа №  15/31-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М і Дюма", с.Шляхове Бериславського району Херсонської області  

про стягнення 288142 грн. 21 коп. шляхом звернення стягнення на майно

за участю: прокурора М'ясников К.К.

представників сторін:

від  позивача - Дровосєкова К.В. - провідний юрисконсульт, довір.№19-47 від 09.02.2009р.

від  відповідача - Мельниченко М.В. - керівник, паспорт серії ЕЕ 762649 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 19.09.2002р.

          Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі Херсонського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення з відповідача заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії  162326грн. заборгованості по кредиту, 12822грн. 93коп. - відсотки за користування кредитому, 499грн.85коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 23314грн. 77коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, всього - 198963грн. 81коп.

          В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

          Позивач вимоги прокурора підтримав з урахуванням уточнення ним позовних вимог, оскільки відповідач частково погасив борг та вважає, що стягненню підлягає 161326грн. заборгованості по кредиту, 159681 грн. 03 коп. - відсотки за користування кредитом, 721грн.35коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 21014грн.97коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, всього - 198744грн.17коп.

          Відповідач суму боргу та суму відсотків за користування кредитом визнав. Щодо сплати пені, то відповідач заявив клопотання про звільнення його від сплати пені, оскільки у 2007 році внаслідок засухи у нього повністю загинув врожай. Відповідачем також заявлено клопотання про надання йому відстрочки виконання рішення по справі до нового врожаю.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін і прокурора, суд -

в с т а н о в и в:

          Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття  рішення  по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Прокурор вважає, що клопотання позивача про уточнення позовних вимог може бути задоволене лише у випадку підтвердження часткової оплати відповідачем боргу.

          Зважаючи на те, що позивач до клопотання надав уточнюючий розрахунок з вказанням номерів платіжних документів та дати перерахування відповідачем коштів на погашення кредиту, то господарський суд задовольняє клопотання позивача про уточнення позовних вимог, позов розглядається з вимогами про стягнення 161326грн. заборгованості по кредиту, 159681грн.03коп. - відсотки за користування кредиту, 721грн.35коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 21014грн.97коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, всього - 198744грн.17коп.

          Згідно договору відновлюваної кредитної лінії № К-21 (далі - Кредитний договір) від 08 травня 2007 року Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", від імені якого виступала філія - Херсонське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", було надано кредит Товариству з обмеженою відповідальністю ,,М і Дюма" в розмірі 397 000,00 гривень на придбання паливно-мастильних матеріалів, добрив, насіння, засобів захисту рослин, запасних частин та здійснення інших втрат, пов'язаних з сільськогосподарською діяльністю з кінцевим терміном погашення не пізніше 07 травня 2010 р. зі сплатою 17,5% річних. 11 травня 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої відповідачу надавався кредит в сумі 310 000 грн. 00 коп. на придбання паливно-мастильних матеріалів, добрив, насіння, засобів захисту рослин, запасних частин та здійснення інших витрат, пов'язаних з сільськогосподарською діяльністю зі сплатою 17,5% річних з остаточним терміном повернення не пізніше 31 січня 2007 р.

          14 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до якої відповідачу надавався кредит в сумі 87 000 грн. 00 коп. зі сплатою 17,5% річних з остаточним  терміном повернення не пізніше 13 червня 2008 р.

          26 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до якої було пролонговано кредит, наданий згідно кредитного договору, в сумі 310000грн. зі сплатою 17,5% річних до 30 червня 2008 р.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.     До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          Стаття 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання за договором відновлюваної кредитної лінії та договорів застави на момент розгляду справи не виконані, що не заперечується відповідачем.

          Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на  одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

          Із договору вбачається, що сторонами обумовлений розмір процентів за користування кредитом, тому  в частині стягнення суми основного боргу позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до п.6.1.1 Договору кредитної лінії №К-21 від 08.05.07р. за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожний день прострочення.

          Із позовної заяви з урахуванням уточнень вбачається, що позивач просить стягнути 721грн.35коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 21014грн.97коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту. Розрахунок суми пені до  позову та до уточнень до позову не надав, тому у господарського суду відсутня можливість перевірити дотримання позивачем строків позовної давності при нарахуванні пені, та правильність застосування облікової ставки НБУ. До того ж, відповідач заявив клопотання про звільнення від відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту, оскільки це викликано форс-мажорними обставинами. На підтвердження свого клопотання ним додані висновки ТПП України від 17.09.07р. та акти обстеження полів від 12.05.07р.

          Відповідно до ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання,   звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

          Аналогічні підстави для звільнення від відповідальності передбачає і ст.218 ГК України відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

          Зважаючи на те, що предметом позову є заборгованість за 2007-2008 роки, господарський суд вважає що є підстави для звільнення відповідача від сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту.

          За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

          Відповідачем також заявлено клопотання про надання йому відстрочки виконання рішення по справі до нового вражаю.

          Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Оскільки відповідач вирощує зернові, збір яких починається у червні- липні місяці, та зважаючи на те, що відповідач вживає заходи по поверненню кредиту позивачу господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та надає йому відстрочку виконання рішення по справі до 01.07.09р.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М і Дюма",  с.Шляхове, Бериславського райну, вул.Гагаріна, 3, р/рахунок 26000300011563 у філії Херсонське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457, код ЄДРПОУ 33435535 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г, в особі філії Херсонське обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", м.Херсон, вул.Суворова, 24, п/рахунок 3739503 у філії Херсонське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457, код ЄДРПОУ 02766367 - 161326 грн. 83 коп. заборгованості по кредиту, 159681 грн. 03 коп. - відсотки за користування кредитом, всього 321007 (триста двадцять одна тисяча сім) грн. 86 коп.

          3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М і Дюма",  с.Шляхове, Бериславського райну, вул.Гагаріна, 3, р/рахунок 26000300011563 у філії Херсонське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457, код ЄДРПОУ 33435535

          а) в доход державного бюджету отримувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, р/р 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095 - 3210 грн. 07 коп. державного мита,

          б) в доход державного бюджету  р.р. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 118грн. судових витрат.

          4.Звільнити  Товариство з обмеженою відповідальністю "М і Дюма",  с.Шляхове, Бериславського району від сплати пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків по кредиту у сумі 21014грн.97коп.

          5.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "М і Дюма",  с.Шляхове, Бериславського району, код 33435535 відстрочку виконання рішення по справі до 01 липня 2009 року.

          6.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          7.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 08.04.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України