Рішення

від 09.04.2009 по справі 9/81-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/81-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.09           Справа № 9/81-09.

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Альба Україна», м. бориспіль Київської області

До відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради Середино – Будської центральної районної аптеки № 51, м. середина – буда Сумської області   

Про стягнення 32 128 грн. 20 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –         Протасенко Р.В.    

Від   відповідача –    Дяченко Т.М.   

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд  стягнути з відповідача заборгованість у сумі 32 128 грн. 20 коп. з яких: 30 952 грн. 59 коп. – основний борг, 130 грн. 62 коп. – 3 % річних, 1044 грн. 99и коп. пеня;  а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 321 грн. 28 коп. та витрати по сплаті  інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

09.04.2009 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої у зв'язку з частковою оплатою загальної суми заборгованості в сумі 5 263 грн. 38 коп. просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 25 689 грн. 21 коп. та судові витрати в частині стягнення 3 % річних в сумі 130 грн. 62 коп. та пені 1044 грн. 99 коп. провадження припинити.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання  про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву зазначає, що  позов визнає та просить суд розстрочити заборгованість на 6 місяців та зменшити  розмір пені  до мінімуму.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивачем - закритим акціонерним товариством "Альба Україна" в особі Голови правління Коржикова О.П., діючого на підставі Статуту, укладено договір купівлі-продажу № 493 ХФ/Н-08 від 01.10.08 на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення з відповідачем - Комунальним підприємством Сумської обласної ради Середино-Будською центральною районною аптекою № 51, в особі завідуючої аптеки Дяченко Т.М., що діє на підставі Статуту.

На виконання  умов договору  з 29.10.08 по 29.12.08 позивачем  були передані у власність відповідача товари та документи, що до них відносяться.

Відповідно  до  статті  526 Цивільного  кодексу України  зобов'язання  повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із статтею 599 названого кодексу зобов'язання припиняється виконанням, поведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу

В порушення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, п. 5.2. Договору № 493 ХФ/Н-08 від 01.10.08, відповідач не сплатив за товар, який отримав відповідно до видаткових накладних: № 5066312 від 29.12.2008,№ 5066313 від 29.12.2008,№ 5053218 від 25.12.2008,№ 5037815 від 23.12.2008,№ 5037818 від 23.12.2008,№ 5023684 від 19.12.2008,№ 5010575 від 17.12.2008,№ 5010576 від 17.12.2008,№ 4998405 від 15.12.2008,№ 4998406 від 15.12.2008,№ 4984998 від 11.12.2008,№ 4975193 від 09.12.2008,№ 4965638 від 08.12.2008,№ 4953855 від 04.12.2008,№ 4857767 від 14.11.2008,№ 4843235 від 12.11.2008,№ 4834094 від 11.11.2008,№ 4822809 від 10.11.2008,№ 4825055 від 10.11.2008,№ 4825056 від 10.11.2008,№ 4816708 від 05.11.2008,№ 4816709 від 05.11.2008,№ 4802911   від   04.11.2008,№   4802912   від   04.11.2008,№   4802913   від   04.11.2008,№   4769287   від 03.11.2008 № 4794877 від 03.11.2008.№ 4788873 від 31.10.2008,№ 4788874 від 31.10.2008,№ 4783654 від 30.10.2008,№ 4783655 від 30.10.2008,№ 4783656 від 30.10.2008,№ 4777113 від 29.10.2008.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до порядку виконання зобов'язань за Договором № 493 ХФ/Н-08 від 01.10.08 (п. 5-2.), відповідач зобов'язаний сплатити за поставлений товар, конкретні умови оплати якого встановлюються у видатковій накладній на поставку товарної партії.

Згідно видаткових накладних, відповідач зобов'язаний сплатити за поставлений товар протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту його отримання, а за видатковими накладними № 5037815 від 23.12.2008, № 4953855 від 04.12.2008 - протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту його отримання, але сплата за товар в зазначені строки здійснена не була.

Таким чином на час звернення до суду  заборгованість відповідача перед позивачем  за товар згідно вищевказаних видаткових накладних, становила 30952,59 грн.

Після звезення до суду відповідачем частково було сплачено борг в частині 5 263 грн. 38 коп.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25 689 грн. 21 коп. та дані позовні вимоги підлягають задоволенню, а  провадження по справі в частині стягнення 5 263 грн. 38 коп. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України.

Також, позивачем при зверненні до суду було заявлено 130 грн. 62 коп. -3 % річних та 1044 грн. 99 коп. – пені. Про те, заявою від 09.04.2009 року позивач відмовився від даних позовних вимог, у зв'язку з чим провадження по справі в даній частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідач пропорційно задоволеним вимогам.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення заборгованості до 6 місяців, суд визнає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження".

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, розстрочка виконання рішення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заявником в супереч ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, чи наявності  виняткового випадку.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково .

2.          Стягнути з  Комунального  підприємства Сумськох обласної ради Середино – Будської центральної районної аптеки № 51 (41000, Сумська область, м. Середина – Буда, вул. Глухівська, 43, код 01979500) на користь Закритого акціонерного товариства «Альба Україна»  (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код 22946976) 25 689 грн. 21 коп..  заборгованості за отриманий товар,  309 грн. 52 коп.  – державного мита та 113 грн. 68 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 3 % річних в сумі 130 грн. 62 коп.  та пені в сумі 1 044 грн. 99 коп. провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України .

4.          В частині стягнення 5 263 грн. 38 коп. – основного боргу провадження по справі припинити  на підставі п. 1.1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6.          В задоволенні клопотання відповідача, щодо  розстрочення рішення - ВІДМОВИТИ.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик