Рішення

від 18.06.2009 по справі 9/81-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2009 Справа № 9/81-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ребристої С. В. при сек ретарі Шевченко М.С., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Херсонсько го прокурора з нагляду за дод ержанням законів при виконан ні судових рішень у кримінал ьних справах в інтересах дер жави в особі Державного депа ртаменту України з питань ви конання покарань в особі Біл озерської виправної колонії № 105 УДДУПВП в Херсонській обл асті, с. Дар'ївка Білозерськог о району Херсонської області

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 6400,00 грн.

За участю прокурора Дани левського М.А. старший помічн ик прокурора

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2 представник дов. від 18.06.2009 р.

Суть спору: Херсон ський прокурор з нагляду за д одержанням законів при викон анні судових рішень у кримін альних справах в інтересах д ержави в особі Державного де партаменту України з питань виконання покарань в особі Б ілозерської виправної колон ії № 105 УДДУПВП в Херсонській о бласті звернувся в господарс ький суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач), в якій п росить стягнути з відповідач а на користь Білозерської ви правної колонії № 105 УДДУПВП в Херсонській області заборго ваність у розмірі 6400,00 грн.

Також прокурор прос ить стягнути з відповідача с удові витрати по справі.

Свої позовні вимо ги прокурор обгрунтовує неви конанням відповідачем грошо вих зобов'язань за договором про надання послуг № 66 від 07.05.200 9р. з посиланнями на положення ст. 121 Конституції України, ч.3 с т. 2 ГПК України.

Прокурор підтримав позовні вимоги у повному обс язі.

Позивач у судове засі дання не прибув, про причини с воєї неявки суд не повідомив .

Представник відпов ідача у судовому засіданні н адав суду відзив на позовну з аяву, в якому позовні вимоги в изнає, наявність заборговано сті пояснює тяжким фінансови м станом. Даний відзив суд при йняв до розгляду та долучив д о матеріалів справи.

Дослідивши мате ріали справи, заслухавши про курора та представника відпо відача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до р ішення Конституційного суду України від 08.04.1999р., прокурор, аб о його заступник, подають до г осподарського суду позови в інтересах Держави. Прокурор, або його заступник, самостій но визначає та обґрунтовує в позовній заяві в чому поляга є порушення інтересів держав и та в чому існує загроза інте ресам держави, тобто прокура тура набула права визначати наявність інтересів держави у конкретних спірних правов ідносинах, які підлягають за хисту у судовому порядку.

Згідно ст. 36-1 Закону У країни "Про прокуратуру" підс тавою представництва у суді інтересів держави є наявніст ь загрози порушень економічн их, політичних та інших держа вних інтересів внаслідок про типравних дій (бездіяльності ) фізичних або юридичних осіб , що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Форма ми представництва є зверненн я до суду з позовами про захис т прав юридичних осіб, коли по рушуються інтереси держави.

Матеріали справи св ідчать, що між позивачем - Біло зерською ВК № 105 УДДУПВП в Херс онській області (виконавець) та відповідачем - ФОП ОСОБА _1 (замовник) на підставі ст. 11 ЦК України виникли цівільно- правові правовідносини, які виразились в тому, що 07.05.2009р. між сторонами було уладено дого вір № 66 про надання послуг, від повідно до умов якого Білозе рська ВК № 105 УДДУПВП надає від повідачу 10 осіб, які відбувают ь покарання у БВК № 105 УДДУПВП, д ля виконання господарських р обіт, а відповідач здійснює р озрахунок за надані послуги.

За травень 2009 року БВК-1 05 виконало роботи для відпові дача на загальну суму 6400,00 грн., щ о підтверджується табелем об ліку робочого часу засуджени х за травень 2009р.

Відповідно до умов п. 4 .4. даного договору розрахунок між замовником і виконавцем проводиться по фактично вик онаних обсягах робіт на прот язі трьох банківських днів з моменту підписання актів зд ачі-приймання виконаних посл уг.

Однак за виконані пос луги відповідач не розрахува вся, від підписання акту вико наних робіт та акту звірки вз аємних розрахунків відмовля ється.

Станом на день зверне ння позивача з позовом до суд у сума заборгованості відпов ідача перед позивачем склада є 6400,00 грн.

Відповідно до прип исів частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договоро м про надання послуг одна сто рона (виконавець) зобов'язуєт ься за завданням другої сто рони (замовника) надати послу гу, яка споживається в процес і вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов'язується опл атити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встанов лено договором.

Стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що замовник зобов'язаний оп латити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до положе нь ст. 193 ГК України суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК Укр аїни визначено поняття зобо в' язання та підстави його в иникнення. Зобов' язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог ЦК України, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідач у відзиві на позов наявність заборгов аності визнає у повному обся зі, її наявність пояснює тяжк им фінансовим станом.

Проаналізувавши зая влені позовні вимоги з полож еннями чинного законодавств а суд дійшов висновку, що позо вні вимоги підлягають задово ленню у повному обсязі.

Доказів погашення за явленої до стягнення суми бо ргу у розмірі 6400,00 грн. відповід ачем суду не надано.

З огляду на викладене , позовні вимоги є доведеними і обґрунтованими.

Згідно положень ст.ст . 4-2, 4-3 Господарського процесуа льного кодексу України право суддя у господарських судах здійснюється на засадах рівн ості всіх учасників судового процесу перед законом і судо м.

Стаття 129 Конституції України відносить також до о сновних засад судочинства зм агальність сторін, яка, зокре ма, проявляється в тому, що сто рона повинна довести обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Господарський суд створює сторонам та іншим ос обам, які беруть участь у спра ві, необхідні умови для встан овлення фактичних обставин с прави і правильного застосув ання законодавства.

Відповідно до положе нь ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказ ами у справі є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський с уд приймає тільки ті докази, я кі мають значення для справи .

Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння. Крім того, суд надавав сто ронам достатньо часу для реа лізації своїх процесуальних прав та подання доказів в обг рунтування своїх правових по зицій.

Оскільки спір дове дений до врегулювання в судо вому порядку з вини відповід ача, суд стягує з останнього н а користь Держбюджету 102,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

За згодою прокурора т а представника відповідача у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

На підставі виклад еного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 5 26, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.с т. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 73000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 352479, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного депа ртаменту України з питань ви конання покарань в особі Біл озерської виправної колонії № 105 УДДУПВП в Херсонській обл асті (75032, Херсонська область, Б ілозерський район, с. Дар'ївка , р/р 35211005000243 в УДК по Херсонській о бласті, МФО 852010, код ЄДРПОУ 08564713) - суму боргу у розмірі 6400,00 грн .

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 73000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 352479, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь державного бюдж ету (отримувач: Відділення Де ржказначейства м. Херсон Бан к Управління Держказначейст ва в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 при значення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 сим вол звітності 095) 102,00 грн. держав ного мита.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 73000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 352479, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь державного бюдж ету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Хе рсонській області МФО 852010 ЄДРП ОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 312,50 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

5. Копію рішення над іслати сторонам по справі та прокурору.

Наказ видати стягувачу пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання ріше ння,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

19 червня 2009 року.