Рішення

від 09.04.2009 по справі 06/582

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/582

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                  

         "09" квітня 2009 р.                                                               Справа №  06/582

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Думанецький В.Ю. –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧеркасиЕлеваторТорг”

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан - спецавтотехніка”

про стягнення 108 353 грн. 63 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –108 353 грн. 63 коп., у тому числі: 85 955 грн. 84 коп. борг у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 22 397 грн. 79 коп. штрафу.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 7.

У відповідності  з цим договором  Постачальник (позивач) приймає на себе зобов»язання своєчасно поставити і передати у власність Покупцю (відповідачу) металопрокат (товар), а Покупець зобов»язується прийняти і оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 5.2 договору Покупець оплачує товар –передоплата 100%. В окремих випадках, можливе відстрочення платежу до 20 календарних днів після отримання товару.

Згідно п. 6.2 договору в випадку досягнення сторонами домовленості щодо відстрочки платежу, згідно п. 5.3 договору та прострочення Покупцем погодженого сторонами строку оплати, Покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а в разі прострочення більш ніж на три календарних днів, додатково і штраф у розмірі 5% від вчасно несплаченої суми.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку по накладних (накладні додаються до позовної заяви) на загальну суму 454 455 грн. 84 коп.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату отриманого   товару   провів з порушенням умов договору: 14.05.08р. –3 000 грн. 00 коп.; 29.06.08р. –3 500 грн. 00 коп. (взаємозалік); 07.11.08р., 09.12.08р. –362 000 грн. 00 коп. Всього оплачено товару на суму 368 500 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата  становить –85 955 грн. 84 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними та частковою оплатою.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 7 від 08.01.2008р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 108 353 грн. 63 коп. (85 955 грн. 84 коп. борг + 22 397 грн. 79 коп. штраф).

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду  на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 19.02.2009р., 10.03.2009р. та 24.03.2009р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан - спецавтотехніка”  м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 8, код 31423894 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧеркасиЕлеваторТорг” м. Черкаси, провулок Хіміків,8, код 24351661 –85 955 грн. 84 коп. боргу,  22 397 грн. 79 коп. штрафу, 1 083 грн. 54 коп. витрати по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                 І.А.Анісімов

Рішення підписано 09.04.2009р.