Рішення

від 10.03.2009 по справі 15/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        10.03.2009                                                                                                         Справа № 15/4

за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора, 39605, м. Кременчук, вул. 1905 року, 27 в інтересах держави в особі Крутобалківської сільської ради, 39350, с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області

співпозивач: Державна екологічна інспекція в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", 39350 с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області

про  стягнення 1957,56 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                     не з'явився;

Від співпозивача:          Михайліченко М.С., довіреність № 02-02/870-ю від 29.12.2008 року;

Від прокуратури:          не з'явився;

Від відповідача:                    не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1957,56 грн. збитків завданих внаслідок самовільного водокористування.

Представник позивача та прокуратури в судове засідання не з'явились.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, своїм правом на судовий захист не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали (знаходиться в матеріалах справи), в зв‘язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив. Відповідачем в період з 14.12.2007 року по 10.11.2008 року без отримання в органах Міністерства екології та природних ресурсів України дозволу на спеціальне водокористування проводився збір підземної прісної води з артсвердловин.

В результаті вказаних дій, відповідачем порушено вимоги п. 9 ст. 44, ст.ст. 48, 49 Водного кодексу України, згідно яких спеціальне водокористування здійснюється виключно на підставі дозволу, який видається державними органами охорони навколишнього природного середовища і є платним.

Згідно довідки, наданої Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області строк дії дозволу на спеціальне водокористування від 20.12.2002 року № 3265, виданий ТОВ "Добробут" закінчився 13.12.2007 року, в строк з 14.12.2007 року по 16.12.2008 року  відповідач дозволу на спеціальне водокористування не мав.

Об'єм самовільно зібраної з артезіанських свердловин води, згідно з довідкою № 12 від 10.11.2008 року, наданою відповідачем, становить 2800 куб. м.

В результаті самовільного водокористування завдано державі збитків на суму 1957,56 грн., які розраховані відповідно до “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, яка затверджена наказом Державного комітету України по водному господарству 29.12.2001 р. за № 290 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18.01.2002 р. за № 44/6332.

Пунктом 15 частини 1 статті 48 ЗУ "Про державний бюджет України на 2009 рік" від 26.12.2008 року № 835-УІ передбачено, що 100% збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності, зараховуються до бюджетів місцевого самоврядування.

Державна екологічна інспекція в Полтавській області - спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів органів на місцях (далі - Інспекція) - являється співпозивачем по даній справі, оскільки відповідно до п. "з" ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища" до її компетенції належать, подання позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про навколишнього природного середовища. Відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 19.12.2006 за № 548, Інспекція в межах своїх повноважень забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів, поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), екологічної безпеки на відповідній території.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не оспорені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", 39350 с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області, р/р 26005100165816 в Полтавській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 31118753, - на користь:

- місцевого бюджету Крутобалківської сільської ради, 39350, с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, р/р 31513921700339, МФО 831019, код бюджетної класифікації 24062100, символ 331, код ЄДРПОУ 34698757 ГУДКУ у Полтавській області–1957 грн. 56 коп. збитків;

- Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, отримувач Управляння держказначейства у м. Полтаві, р/р 31118095700002 банк ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804) - 102 грн. 00 коп. держмита;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259, призначення платежу: “Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”) у розмірі 118 грн. 00 коп.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Пушко І.І.