Рішення

від 23.04.2009 по справі 18/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09           Справа № 18/109-09.

За позовом   Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Зоря», м. Охтирка

         про стягнення 16 694 грн. 00 коп.

                                                                                            СУДДЯ ЛУГОВА Н.П..

          Представники:

        Від позивача Панченко О.М., довіреність №81/03 від 16.01.2009 р.

        Від відповідача Тарануха О.В., довіреність №45 від 23.03.2009 р..

        Прокурор Тимошенко М.В.          

        У засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  на рахунок Височанської сільської ради завдані збитки за незаконний поруб лісу у лісосмузі №21 на території Височанської сільської ради в сумі 16 694 грн. 00 коп., а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач подав суду письмовий відзив №41 від 10.03.2009 р., в якому зазначив, що заборгованість у нього виникла у зв‘язку з тяжким фінансовим станом та нестачею коштів для проведення весняно-польових робіт у 2009 році.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного  представників позивача, відповідача, прокурора та дослідивши наявні докази, суд встановив:

Відповідно до Положення про держану екологічну інспекцію в Сумській області, затвердженого Наказом Мінприроди від 19.02.2007 р. №55, Державна екологічна інспекція в Сумській області є спеціальним підрозділом Мінприроди і забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів, поводженням з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), екологічної та в межах своєї компетенції радіаційної безпеки на території Сумської області.

Судом встановлено, що в липні 2007 р. заступник директора з виробничих питань САТЗТ «Зоря» Тарануха Олексій Васильович в порушення вимог чинного законодавства, без отримання лісопорубного квитка, незаконно надав вказівки по службі підлеглим працівникам САТЗТ «Зоря» на проведення рубки 20 дерев у полезахисній смузі, яка згідно облікових даних земельно-кадастрової документації Охтирського району (земельна ділянка контур №35 площею 1,3 га), знаходиться в межах земель ЗАТ «Сад», що перебувають в постійному користуванні товариства на території Височанської сільської ради Охтирського району, чим спричинено державі збитки на суму 16 694 грн. 00 коп.

28 березня 2008 року постановою в.о. прокурора Сумської області порушено кримінальну справу №08830006 стосовно заступника директора з виробничих питань АТЗТ «Зоря» Таранухи О.В. за фактом незаконної порубки лісу та зловживання службовим становищем за ознаками злочинів, передбачених ст. 246, ст. 364 ч.1 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2008 р. Сумським міжрайонним природоохоронним прокурором Когером Д.В. винесено постанову про зміну обвинувачення в суді, якою з нього виключено ст. 364 ч.1 КК України.

Таким чином, 13.08.2008 р. постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області Тарануху О.В. визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. АН підставі ст. 47 КК України суд закрив провадження в кримінальній справі відносно Таранухи О.В. та звільнив від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу САТЗТ «Зоря» за їхнім клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу.  

Відповідно до вимог ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов‘язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища і погіршення якості природних ресурсів.   

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розрахунку, проведеного відповідно до «Такс обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами  самовільною заготівлею (збиранням) не деревних рослинних ресурсів у порядку спеціального використання, а також загального використання на ділянках, де це заборонено чи допускається тільки за спеціальними дозволами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.1996 р. №1464, розмір шкоди, заподіяної незаконним порубом лісу в Охтирському районі становить 16 694 грн. 00 коп.

Оскільки відповідно до п.15 ст. 48 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2009 році є 100 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, грошові кошти в розмірі 16 694 грн. 00 коп. підлягають перерахуванню відповідачем на рахунок Височанської сільської ради.  

Таким чином, вимоги прокурора і позивача є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача необхідно стягнути 16 694 грн. 00 коп. шкоди, заподіяної незаконним порубом лісу у лісосмузі №21 на території Височанської сільської ради.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 166 грн. 94 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Зоря» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Радсело, 4, код 02137312) на рахунок Височанської  сільської ради (р/р 33115331700018 місцевий бюджет Височанської сільської ради, МФО 837013, код 23635347, код платежу 24062100) 16 694 грн. 00 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Зоря» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Радсело, 4, код 02137312) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 166 грн. 94 коп. держмита.

4.Стягнути з Сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Зоря» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Радсело, 4, код 02137312) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        Н.П. ЛУГОВА