Постанова

від 16.04.2009 по справі 6/114/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/114/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2009 р. 11:40

Справа №  6/114/09

   16.04.2009 р. 11 год. 40 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:                    Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 9-а.

До відповідача:             Приватного підприємства “Прометей”, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Калініна, 21.

про:                            стягнення заборгованості в сумі  25 409,97 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача  Мироненко В.В., довіреність від 12.01.09. № 122/8/10-023.

Від відповідача  Керівник –Єрохін М.Д.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі –25 409,97 грн.

          Представник відповідача у судовому засіданні проти наявності заборгованості у зазначеному розмірі не заперечує.

          Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши  матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Новобузькою райдержадміністрацією 15.02.2000 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

Станом на 23.02.2009 року відповідач має заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 25 409,97 грн., яка виникла у зв'язку з неповною сплатою нарахованих відповідачем сум податку у податкових розрахунках “сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку” за 1, 2, 3, 4 квартали 2008 року.

Так, згідно податкових розрахунків за зазначені періоди відповідачем визначено суму утриманого податку в загальному розмірі 25429,97 грн. Враховуючи, що відповідачем було перераховано до бюджету в рахунок оплати 20,00 грн. податку, несплаченими залишились 25409,97 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Згідно п. п. 8.1.2.Закону України від 22.05.2003  № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб»податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час  виплати  оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не  мають  права  приймати  платіжні  документи  на  виплату доходу,  які  не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету.  Якщо  оподатковуваний  дохід  нараховується,  але  не виплачується  платнику  податку  особою,  що  його  нараховує,  то податок,  який підлягає утриманню з  такого  нарахованого  доходу, підлягає  сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки,  встановлені законом для місячного податкового періоду.

          Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

          Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість з податку з доходів з фізичних осіб залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 87, 94, 158-163 Кодексу Адмінистративного судочинства України, - суд

постановив:

1.   Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Прометей”, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Калініна, 21, ід. код 31387380 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 25 409,97 грн., отримувач  місцевий бюджет р/р 33210800700250 банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23627026.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя