Ухвала

від 21.01.2010 по справі 6/114/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

21.01.10 Справа № 6/114/09.

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Багатопрофільного виробничо -комерційного підприємства В«СВВ» м. Харкова вих. б/н від 15.01.2010 року про видачу дублікату наказу у справі № 6/114/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Багатопрофільного виробничо -комерційного підприємства В«СВВ» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1)

До Приватного підприємства В«АккумшинаВ» (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 107)

Про стягнення 4 500 грн.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Багатопрофільне виробничо -комерційне підприємство В«СВВ» (надалі -позивач) в заяві просить видати дублікат наказу у справі № 6/114/09, у зв'язку з тим, що наказ був отриманий представником підприємства, але втрачений і до виконання не пред'являвся.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.04.2009 року у справі № 6/114/09 були задоволені уточненні позовні вимоги позивача і на його користь з відповідача було присуджено до стягнення основний борг в сумі 4 500 грн., витрати по держмиту в сумі 56 грн. 82 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 65 грн. 73 коп.

На виконання рішення від 08.04.2009 року у справі № 6/114/09 господарським судом був виданий відповідний наказ від 21.04.2009 року.

Наказ був направлений позивачу 24.04.2009 року, про що свідчить відбиток штампу вихідної кореспонденції канцелярії суду за № 09-12в/1887 на копії наказу, яка знаходиться в матеріалах справи.

18.01.2010 року позивач звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу у справі № 6/322/09.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, господарський суд видає дублікат наказу у разі його втрати, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При зверненні із заявою до суду позивач надав довідку вих. б/н від 15.01.2010 року, підписану директором ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2, відповідно до якої наказ господарського суду від 21.04.2009 року у справі № 6/114/09 було втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Термін пред'явлення наказу до виконання судом встановлений до 21.04.2012 р .

Таким чином, на момент розгляду судом заяви позивача про видачу дублікату наказу, термін пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню і суд вважає за необхідне видати дублікат наказу.

Стаття 120 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про видачу дублікату наказу .

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Багатопрофільного виробничо -комерційного підприємства В«СВВ» задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 21.04.2009 року у справі № 6/114/09.

Копію ухвали направити сторонам у справі, оригінал дублікату наказу направити позивачу.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 21.01.2010р.