Рішення

від 06.04.2009 по справі 29/84-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/84-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2009 р.                                                            Справа № 29/84-09

вх. № 1494/5-29

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Самарська Н.В. за довіреністю б/н від 16.03.2009р.;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Фудс", м. Запоріжжя  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД", м. Харків  

про стягнення 254215,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у сумі 221728,80грн.; штрафні санкції за прострочення платежу у сумі 32487,10грн., що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором постачання товару №3 від 13.03.2008р., укладеного між відповідачем та ТОВ "Кронос-Логістікс", на праві договору про уступлення права вимоги від 18.02.2009р., укладеного між позивачем та ТОВ "Кронос-Логістікс"; покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Крім того, позивач в позовній заяві просить суд накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2009р. за позовною заявою було порушено провадження по справі, вжиті відповідні заходи забезпечення позову та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2009р.

Відповідач 10.03.2009р. надав до суду заяву-клопотання (вх. №6458), в якій просить суд залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Фудс" без розгляду.

Розглянувши заяву (вх. №6458) відповідача про залишення позову без розгляду, суд встановив, що відповідач в обгрунтування заяви посилається на те, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа (№21/284-08) за позовом ТОВ "Кронос-Логістікс" до ТОВ "Компанія НС ЛТД" про стягнення заборгованості за договором постачання товару № 3 від 13.03.2008р.

Відповідно до п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо  у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що по справі №29/84-09 суд розглядає спір між ТОВ "Кронос-Фудс" та ТОВ "Компанія НС ЛТД", тобто, у справі 29/84-09 інший позивач ніж в справі на яку посилається відповідач, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залишення справи без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістікс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД" 13.03.2008 року був підписаний договір постачання товару №3. До договору від 13.03.2008р. була укладена додаткова угода.

Відповідно до умов даного договору ТОВ "Кронос-Логістікс" прийняло зобов"язання з поставки товару відповідачу, а відповідач прийняв зобов"язання прийняти товар та сплатити його вартість. В період березня-серпня 2008 року, ТОВ "Кронос-Логістікс" на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 430778,0грн.  Вартість отриманого товару була сплачена відповідачем частково, а саме у розмірі 153180,16грн.

10.10.2008р., на підстав п. 5.1. Додаткової угоди до договору, згідно видаткової накладної №6252 відповідачем було здійснено повернення товару постачальнику на суму 52598,40грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед ТОВ "Кронос-Логістікс" за договором №3 від 13.03.2008р. становить 221728,80грн.

18.02.2009р. між ТОВ "Кронос-Логістікс" та ТОВ "Кронос-Фудс" був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув право вимоги за договором постачання товару №3 від 13.03.2008р., укладеного між товариством  з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістікс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД".

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного  кредитора у  зобов'язанні  в  обсязі  і  на  умовах,  що  існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 221728,80 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 8.2. договору № 3 від 13.03.2008р. за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань була встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором  позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 20119,61 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних, що становить суму у розмірі 2514,96 грн. та інфляційні у сумі 9852,53 грн.,  підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 251 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 512-519, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ч.2 ст. 81, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення справи без розгляду.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД" (61036, м. Харків, вул. Морозова, б.11, код ЄДРПОУ 33206076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Фудс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5/11, код ЄДРПОУ 33134504) суму основного боргу у розмірі 221728,80грн., 3 % річних у розмірі 2514,96 грн., пені у розмірі 20119,61 грн., інфляційні витрати у розмірі 9852,53грн., державного мита у розмірі 2542,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя