Ухвала

від 21.04.2009 по справі 29/84-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/84-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги   

"21" квітня 2009 р.                                                                 Справа № 29/84-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В., суддя Барбашова С.В.,суддя Плужник О.В.

розглянувши  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД", м. Харків (вх. № 1027 Х/3) на ухвалу  господарського суду Харківської області від 20.03.09 по справі № 29/84-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Фудс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД", м. Харків

про стягнення 254215,90 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2009 року по справі № 29/84-09 (суддя Тихий П.В.) розгляд справи відкладено на 06 квітня 2009 року о 16:20 та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.02.2009р. в повному обсязі. Крім того, даною ухвалою явку представників сторін визнано обов'язковою та попереджено сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Відповідач з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2009р. по справі № 29/84-09 - скасувати та провадження у справі закрити.

Колегія суддів перевірила матеріали справи та апеляційної скарги дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, виходячи з наступних підстав.

За приписом частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, Закону України "Про господарський суд", цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п. 8).

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. № 3018-ІІІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана відповідачем ухвала господарського суду Харківської області від 20.03.2009р. не являє собою ухвалу винесену за результатами розгляду справи по суті, оскільки згідно даної ухвали  господарський суд відклав розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, відповідно до положень вказаної норми, ухвали про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягають.

Крім того, оскарженою ухвалою господарським судом зобов'язано сторони  виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.02.2009р. в повному обсязі, а саме позивача зобов'язано надати суду - оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов'язку по поверненню грошових коштів; обґрунтований розрахунок суми позову; пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій; відповідача зобов'язано надати суду - відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах; сторони зобов"язано надати суду - акт звірки взаєморозрахунків станом на березень 2009р., що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Отже, зазначені дії судді по підготовці справи до розгляду відповідають нормам ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, а чинним законодавством оскарження ухвал, пов'язаних з підготовкою справ до розгляду, не передбачено.

Враховуючи те, що зазначені норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження ухвали суду про відкладення розгляду справи і її підготовки до розгляду, справу вже розглянуто господарським судом по суті 06 квітня 2009 року і прийнято відповідне рішення, тому колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття даної апеляційної скарги відповідача до провадження, а отже у її прийнятті слід відмовити.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідні дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня, що є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД", м. Харків у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу заявникові та додані до неї матеріали на 5   аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу б/н від 06.04.09р. на 1 арк., заяву-клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги від 06.04.09р. на 1 арк., фіскальний чек № 7054 від 06.04.09р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист від 06.04.09р. на 1 арк., копію довіреності № б/н від 05.12.08 р. на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                           Такмаков Ю.В.  

                                 Суддя                                                          Барбашова С.В.  

                                 Суддя                                                          Плужник О.В.