Постанова

від 09.04.2009 по справі 17/491-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/491-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2009 р.                                                           Справа № 17/491-07  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Білоконь Н. Д., суддя Фоміна В. О.,

при секретарі Боровій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Цимбап Б.П. (довіреність у справі)

1-го відповідача -  не з'явився

2-го відповідача -  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 484 С/1-11) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.08 р. по справі № 17/491-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Косівщинська", с. Косівщина, Сумської області

до  1) Сумської районної державної адміністрації Сумської області, м. Суми  

     2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Суми", м. Суми

про визнання недійсним договору оренди, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2008 р. по справі № АС 17/491-07 (суддя Миропольський С.О.) адміністративний  позов залишено без розгляду на підставі статей 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з тим, що в провадженні іншого адміністративного суду є адміністративна справа про той спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.01.2009 р. в ухвалі від 11.12.2008 р. виправлено описку та зазначено, що позов залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а також скасовані пункти 2, 3 ухвали.

Позивач із ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2008 р. по справі № 17/491-07 та передати  справу на розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на те, що ухвала винесена при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права.

Перший та другий відповідач відзиви на апеляційну скаргу позивача не надали.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу позивача, перевірила матеріали справи, заслухала присутнього у судовому засіданні представника позивача і встановила наступне.

Перший та другий відповідачі були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання, але своїх представників у судове засідання не направили, а колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи без участі представників першого та другого відповідачів за наявними у справі документами.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

В оскаржуваній ухвалі зазначено, що до господарського суду Сумської області від Сумського районного суду надійшла інформація щодо справи № 2-а-19/08 за позовом ТОВ "АФ "Косівщинська" до заступника голови Сумської райдержадміністрації Сумського району Сумської області Грищенка М.А., третя особа на стороні відповідача –ТОВ "Орбіта-Суми" про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Сумської райдержадміністрації Сумської області № 160 від 05 березня 2007 року,  а також було повідомлено про рух вказаної справи та в засіданні в даній справі третя особа усно повідомила суд, що Сумським районним судом винесено рішення по справі № 2-а-19/08.

Окрім того, що в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження факту порушення Сумським районним судом справи № 2-а-19/08 колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що предмет спору по справі № 2-а-19/08 як написано в оскаржуваній  ухвалі є визнання протиправним та скасування розпорядження голови Сумської райдержадміністрації № 160 від 05.03.2007 р., а відповідачем у справі є не Сумська районна державна адміністрація, а заступник голови Сумської райдержадміністрації Грищенко М.А.

Таким чином, по справах не співпадає як відповідач так і предмет спору, в зв'язку з чим, у господарського суду Сумської області були відсутні підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Сумської області від 11.12.2008 р. по справі № 17/491-07 винесена при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим, підлягає скасуванню, а апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктами 1, 4 частини 1 статті 104, статтями 105, 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

постановила:  

Апеляційну скаргу позивача задовольнити.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2008 р. по справі № 17/491-07 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Сумської області.

         Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.  

                                 Суддя                                                                    Білоконь Н. Д.  

                                 Суддя                                                                   Фоміна В. О.