Постанова

від 23.10.2013 по справі 925/920/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Справа№ 925/920/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання Марчуку О.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник за довіреністю Плесюк О.С.;

від відповідача: представник за довіреністю Ніколаєв О.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Гласс»

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2013 року

у справі №925/920/13 (суддя Довгань К.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Гласс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс»

про стягнення 140 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.08.2013 року у справі №925/920/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2013 року у справі №925/920/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2013 року у справі №925/920/13 прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Оріон-Гласс» до провадження та призначено її до розгляду на 02.10.2013 року за участю уповноважених представників сторін.

30.09.2013 року до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить оскаржуване рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні 23.10.2013 року надав пояснення, якими підтримав доводи викладені в скарзі та просив апеляційну скаргу задовольнити; представник відповідача у судовому засіданні 23.10.2013 року надав пояснення, якими заперечив проти доводів викладених в скарзі та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 15.03.2002 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради зареєстровано юридичну особу ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс» (код 31947925), реєстраційний №1 026 120 0000 002877, засновниками якого є Процідило О.В. (внесок до статутного фонду 14 800,00 грн., що становить 80% статутного фонду товариства), Усенко К.Е. (внесок до статутного фонду 1 400,00 грн., що становить 7,57% статутного фонду товариства), Котляр С.В. (внесок до статутного фонду 1 400,00 грн., що становить 7,57% статутного фонду товариства) та ТОВ «Оріон Гласс» (внесок до статутного фонду 900,00 грн., що становить 4,86% статутного фонду товариства).

26.12.2007 року загальними зборами учасників ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс» прийнято рішення про збільшення розміру статутного фонду до 5 000 000,00 грн., що оформлено проколом №2.

На підставі наведеного, сформовано та зареєстровано статутний фонд товариства в розмір 5 000 000,00 грн. з наступним розподілом між учасниками:

Процідило О.В. - 3 498 600,00 грн., що становить 69,97% статутного фонду;

Усенко К.Е. - 1 400,00 грн., що становить 0,03% статутного фонду;

Котляр С.В. - 1 400,00 грн., що становить 0,03% статутного фонду;

ТОВ «Оріон Гласс» - 1 498 600,00 грн., що становить 29,953% статутного фонду.

09.10.2008 року загальними зборами учасників товариства прийнято рішення про вихід зі складу учасників ТОВ «Торговий дім «Оріон-Гласс» з отриманням вартості частки у статутному фонді, директору ТОВ «Оріон-Гласс» Крижанівському В.Г. підготувати та подати зборам учасників ТОВ «Торговий дім «Оріон-Гласс» заяву про вихід зі складу учасників та прийняти участь у зборах учасників ТОВ «Торговий дім «Оріон-Гласс», на яких буде розглядатись відповідна заява, що оформлено протоколом загальних зборів від 09.10.2008 року.

13.10.2008 року директором ТОВ «Оріон-Гласс» Крижанівським В.Г. подано заяву з проханням прийняти рішення щодо його виходу зі складу учасників позивача та виплату йому належну частку в майні ТОВ «Торговий дім «Оріон-Гласс» пропорційну внеску до статутного фонду (капіталу).

20.01.2009 року загальними зборами учасників позивача прийнято рішення про задоволення заяви ТОВ «Оріон-Гласс» про вихід зі складу учасників ТОВ «Торговий дім «Оріон-Гласс» та виплату йому вартість частки майна товариства з урахуванням фінансового стану товариства станом на кінець поточного року, але в будь-якому разі не більше суми внеску до статутного капіталу товариства. Також директору товариства забезпечити проведення виплати ТОВ «Оріон-Гласс» вартості його частки в уставному фонді товариства станом на кінець цього року.

Згідно з п. 28 постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Отже, виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, вихід учасника з товариства пов'язується із моментом подачі ним відповідної заяви уповноваженому органу цього товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник, який виходить із ТОВ, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом (ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України).

Пунктом 30 зазначеної вище постанови пленуму встановлено, що при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

Статтею 12 п. 3 статуту позивача встановлено, що вартість частини майна, яка підлягає виплаті учаснику, при прийнятті зборами учасників рішення про його вихід (виключення) визначається загальними зборами.

Як вже зазначалось, 20.01.2009 року загальними зборами учасників позивача прийнято рішення про задоволення заяви ТОВ «Оріон-Гласс» про його вихід зі складу учасників та виплату йому вартості частки майна товариства з урахуванням фінансового стану станом на кінець поточного року, але в будь-якому разі не більше суми внеску до статутного капіталу товариства. Зборами було вирішено директору товариства забезпечити проведення виплати ТОВ «Оріон-Гласс» вартості його частки в уставному фонді товариства станом на кінець року.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вказаного рішення, позивачем протягом 18.12.2009 року - 23.12.2009 року було перераховано відповідачу 1 498 600,00 грн. внеску до статутного фонду в якості компенсації вартості частки в статутному фонді позивача.

Тобто, позивачем із дотриманням встановленого законом та статутом порядку правомірно виплачено відповідачу його внесок до статутного фонду.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 140 000,00 грн. виплаченої частки в статутному капіталі як безпідставно отриманих грошових коштів, оскільки ТОВ «Оріон-Гласс» правомірно вийшов з товариства ТОВ «Торговий дім «Оріон-Гласс», а тому набув права на отримання від позивача коштів пропорційно його частці у статутному капіталі останнього.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доводи скаржника з приводу неправомірної виплати відповідачу частки у статутному капіталі під час процедури самоліквідації, колегією суддів відхиляються, оскільки вище встановлено, що позивач правомірно здійснив виплату відповідачу належної йому частки.

Решта доводів скаржника зводяться до намагань надати їм перевагу над встановленими судом першої інстанції обставинами, та переоцінити ці обставини, що не впливає на результат розгляду справи.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2013 року у справі №925/920/13 відповідає обставинам справи, є законним та обгрунтованим, а тому не підлягає скасуванню. У зв'язку з цим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 33, 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Гласс» на рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2013 року у справі №925/920/13 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2013 року у справі №925/920/13 залишити без змін.

3. Справу №925/920/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

4. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.