Рішення

від 16.04.2009 по справі 11/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09                                                                                           Справа№ 11/56

По справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан-Безпека”, м.Стрий

   до: Відкритого акціонерного товариства „Західшляхбуд” в особі Містобудівельного управління № 1, м.Стрий

   про стягнення 12050,99грн.

   В судовому засіданні взяли участь Представники:

   Від позивача: Лисичко-д-р, Мокрицький - предст. доручення б/н від 24.03.2009року

   Від відповідача: не з'явився

    Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

    Суть справи:

   Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Сапсан-Безпека”” про стягнення із Відкритого акціонерного товариства „Західшляхбуд” в особі Мостобудівельного управління № 1 12050,99грн.боргу

    Ухвалою господарського суду від 05.03.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.03.2009року.

    Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

    Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

    В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг охорони № 35 від 01.04.2008року Виконавець (позивач по справі) взяв на себе зобов'язання надавати послуги охорони об'єктів перерахованих в дислокації, а Замовник (відповідач по справі) здійснювати оплату цих послуг в терміни визначені договором.

Відповідно до п.4.3 договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно до 10-го числа місяця наступного за звітним, відповідно ї суми вказаної в розрахунку, що є невід'ємною частиною договору.

Внаслідок неналежного виконання умов договору щодо оплати згідно акту № 080930/004 здачі-приймання та рахунку-фактури № 081031/004 від 31.10.2008року на суму 13140,00грн., у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 10560,00грн., про що сторони підписали акт звіряння розрахунків з 01.01.2008року по 08.12.2008року, акт звіряння розрахунків від 31.10.2008року по 10.02.2209року та акту звіряння розрахунків від 01.04.2008рокук по 28.03.2009року.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 10.12.2008року із вимогою сплати заборгованої суми.

Претензія залишена без відповіді та реагування.

Оскільки оплата за надані послуги відповідачем не проведена, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із останнього заборгованої суми.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд врахувати 715,19грн. пені, нарахованої на підставі п.9.1 договору, 686,40грн. інфляційних та 89,40грн. річних.

Таким чином, загальна сума позову складає 12050,99грн.

    Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовну заяву підтвердженою матеріалами справи та такою що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

    Позивачем надані охоронні послуги відповідачу на підставі договору № 35 від 01.04.2008року.

    Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

    Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

    Частиною 2 цієї ж статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

    Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.4.3 договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно до 10-го числа місяця наступного за звітним, відповідно ї суми вказаної в розрахунку, що є невід'ємною частиною договору.

    Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

    Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.

    Факт надання позивачем охоронних послуг на об'єктах замовника підтверджений актом № 080930/004 здачі-приймання робіт від 30 вересня 2008року на суму 13140,00грн, копію якого долучено до матеріалів справи.

    Заборгованість відповідача виникла за внаслідок неповного перерахування коштів згідно вищезазначеного акту здачі-приймання та виставленого йому рахунку-фактурі № 081031/004 від 31 жовтня 2008року. Сума боргу складає 10560,00грн., про що сторони неодноразово складали акти звіряння розрахунків.

    Дана сума підлягає до стягнення.

    Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано передбачену п.9.1 договору пеню  в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на період надання охоронних послуг, від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання щодо оплати. Розмір пені складає 715,19грн.

          Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

    Сума нарахованих 3% річних становить 89,40грн.

    Сума інфляційних складає 686,40грн.

    Таким чином, загальна сума позову становить 12050,99грн.

    Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

    Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

    Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

 в и р і ш и в :

            Позов задоволити повністю.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Західшляхбуд” в особі Містобудівельного управління № 1, м.Стрий, вул. Сколівська, 17 (код  ЄДРПОУ –03450146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан-Безпека”, м.Стрий, вул. м-н Ринок, 34/1 (код ЄДРПОУ –34742018) 10560,00грн. основного боргу, 715,19грн. пені, 686,40грн. інфляційних  89,40грн. річних, 120,51грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                             Сало І.А.