Ухвала

від 04.06.2010 по справі 11/56-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2010 р. Справа № 11/56-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1653 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.10 року у справі № 11/56-10

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунальногомайна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 28127,03 грн.,

встановила:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, позивача, просив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 26127,03 грн. заборгованості (22769,53 грн. -заборгованість з орендної плати, 3357,50 грн. -пеня). Мотивував позовні вимоги тим, що обов'язки орендаря, передбачені законодавством України та договором оренди нежитлового приміщення № 4891 від 08.12.2006р., Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконував в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року у справі № 11/56-09 (суддя Черленяк М.І.) позов задоволено: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 22769,53 грн. заборгованості та 3357,50 грн. пені; на користь державного бюджету України 261,27 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, так як вважає, що воно прийнято всупереч вимогам чинного законодавства, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване ним рішення скасувати в повному обсязі, винести рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.