Ухвала

від 31.10.2013 по справі 2а-6845/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            31 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/53832/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сокальському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області                              на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 року у справі №  2а-6845/11/1370 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, встановив: Державна податкова інспекція у Сокальському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 року у справі №  2а-6845/11/1370 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено повністю, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області від 23 травня 2011 року №00033692301. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:                 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сокальському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області                             на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 року у справі                           №  2а-6845/11/1370 відмовити. 2.  Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун