Ухвала

від 07.11.2013 по справі 1007/2400/2012

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/2400/2012 провадження № 2/361/39/13

07.11.2013

У Х В А Л А

« 07» листопада 2013 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Волівецькій К.О.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Броварах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями й земельної ділянки, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, поділ житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями й земельної ділянки задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, поділ житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки задоволено.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що 8 абзац резолютивної частини рішення суду від 31 жовтня 2013 року містить описку щодо зазначення сторони з якої необхідно стягнути грошову компенсацію для порівняння ідеальних частин у будинку 18 по провулку Механізаторів у місті Броварах Київської області в загальній сумі - 8 857 грн. 00 коп., а саме замість «ОСОБА_2» вказується «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене у резолютивній частині рішення суду від 07 листопада 2013 року необхідно зробити виправлення допущених описок.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Внести у 8 абзац резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року виправлення щодо допущеної описки, а саме щодо зазначення сторони з якої необхідно стягнути грошову компенсацію для порівняння ідеальних частин у будинку 18 по провулку Механізаторів у місті Броварах Київської області в загальній сумі - 8 857 грн. 00 коп.

Слід вважати, що у 8 абзаці резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року зазначено «стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію для порівняння ідеальних частин у будинку 18 по провулку Механізаторів у місті Броварах Київської області в загальній сумі - 8 857 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 00 коп.» , а не «стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію для порівняння ідеальних частин у будинку 18 по провулку Механізаторів у місті Броварах Київської області в загальній сумі - 8 857 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин