Ухвала

від 16.12.2016 по справі 1007/2400/2012

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/2400/2012 провадження № 2-во/361/107/16

16.12.2016

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від

31 жовтня 2013 року у цивільній справі № 1007/2400/2012 (провадження № 2/361/39/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями й земельної ділянки, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, поділ житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року первісний та зустрічний позови задоволено.

У листопаді 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 31 жовтня 2013 року, а саме: зазначивши, що земельні ділянки площею 31,89 кв.м та 2,81 кв.м є землями спільного користування, замість землями загального користування як вказано у рішенні.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили суд розглянути заяву про виправлення описки без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зробити виправлення допущеної описки у рішенні суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 1007/2400/2012.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 31 жовтня 2013 року у цивільній справі № 1007/2400/2012 (провадження

№ 2/361/39/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями й земельної ділянки, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, поділ житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки виправлення щодо допущеної описки: вважати, що частини земельних ділянок площею

31,89 кв.м, та 2,81 кв.м. є землями спільного користування , замість землями загального користування .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин