Ухвала

від 09.04.2009 по справі 31/30пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/30пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.09 р.                                                                                        Справа № 31/30пн                     

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Закритого акціонерного товариства „Донецько –Курахівський машинобудівний завод” с.Курахівка

до відповідача Державного підприємства „Науково –дослідний  інститут комплексної автоматизації” м.Донецьк  

до відповідача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк

третя особа Донецька товарна біржа   

про визнання  дійсними договорів купівлі – продажу №266 від 20.12.2005р та №017 від 13.02.2006р, визнання права власності на нерухоме майно: три автозаправні станції, споруди гаражів, 3 тюбінга, розташовані по вул. Батищева,2 м.Донецьк та зобов'язання БТІ зареєструвати за товариством право власності на придбане нерухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача: Колпахчьян Г.Й. - довіреність

від відповідача 1: Осика Є.І. - довіреність

від відповідача 2:Ковальова Н.С. - довіреність

від третьої особи: не з"явився

                                                     В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство „Донецько –Курахівський машинобудівний завод” с.Курахівка звернулось із позовом до Державного підприємства „Науково –дослідний  інститут комплексної автоматизації” м.Донецьк, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк про визнання  дійсними договорів купівлі – продажу №266 від 20.12.2005р та №017 від 13.02.2006р, визнання права власності на нерухоме майно: три автозаправні станції, споруди гаражів, 3 тюбінга, розташовані по вул. Батищева,2 м.Донецьк та зобов'язання БТІ зареєструвати за товариством право власності на придбане нерухоме майно.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві.

        Представник відповідача 1 проти позову не заперечує в частині тих вимог, які до нього пред'явлені.

       Представник відповідача 2 проти позову заперечує та вважає, що він не є належним відповідачем по справі.

       Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду.

       До канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо заявленого позову, в яких третя особа зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  28.04.09 року.

Позивачу виконати в повному обсязі ухвалу суду від 20.03.09р., визначитись з позовними вимогами з урахуванням ст. 12 ГПК України.

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язкова.

              Суддя