Ухвала

від 15.04.2009 по справі 33/81пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/81пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.09 р.                                                                                        Справа № 33/81пд                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології безпеки Донбас” м. Донецьк

про визнання недійсною угоди з поставки ТОВ “Технології безпеки Донбас” на адресу ЗАТ “АзовЕлектроСталь” продукції, оформленої видатковою накладною №РН-0000466 від 07.10.2008р.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Жолудєв Д. Л. за дов. від 03.02.2009р.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство “АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології безпеки Донбас”        м. Донецьк з позовом про визнання недійсною угоди з поставки ТОВ “Технології безпеки Донбас” на адресу ЗАТ “АзовЕлектроСталь” продукції, оформленої видатковою накладною  №РН-0000466 від 07.10.2008р.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов статей 203, 205, 207, 208, 215 Цивільного кодексу України при укладанні між ЗАТ “АзовЕлектроСталь” та ТОВ “Технології безпеки Донбас” правочину, щодо поставки продукції, оформленої видатковою накладною  №РН-0000466 від 07.10.2008р., внаслідок чого заявлений відповідний позов.

В судовому засіданні 15.04.2009р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 15.04.2009р., згідно якого заперечував проти позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування посилався на той факт, що поставка здійснювалась на підставі договору №178 АЭСр від 08.07.2008р. та зазначав, що також є інші докази в підтвердження поставки товару за видатковою накладною №РН-0000466 від 07.10.2008р., а саме податкова накладна та рахунок-фактура. Одночасно, заперечував проти заяви про забезпечення позову №523/987 від 13.04.2009р. Представник позивача в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав.

Проте 14.04.2009р. на адресу суду надійшла телеграма №1146 від 14.04.2009р., відповідно до якої позивач просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника. Також 14.04.2009р. на адресу суду надійшла заява позивача №523/985 від 13.04.2009р. про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, направлені на відступлення  своїх прав по спірній угоді, відносно поставки продукції оформленої видатковою накладною №РН-0000466 від 07.10.2008р.

Враховуючи той факт, що представник позивача в засідання суду не з'явився, до суду не надані витребувані документи та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  28.04.09 року.

Зобов'язати позивача надати до суду оригінали для огляду у судовому засіданні документів доданих до позовної заяви №523/684 від 19.03.2009р.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

-           письмово викладену позицію та обґрунтування з приводу поданої заяви позивачем про забезпечення позову №523/985 від 13.04.2009р. з наданням відповідних доказів.

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

              Суддя                                                                                

Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.