Ухвала
від 08.04.2009 по справі 9/590/06
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/590/06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

08 квітня 2009 р.                                                                                   № 9/590/06  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді      Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційного поданняПершого заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від  02.10.2006 року

у справі№9/590/06 господарського суду Миколаївської області   

за позовомУкраїнсько-молдавського спільного підприємства ТОВ "Жемчужина"

доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дісконт"

третя особаДержавне підприємство "Виброприбор"

провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційного подання Першого заступника прокурора Житомирської області достатніми для прийняття до касаційного провадження. При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для внесення касаційного подання на підставі ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно з касаційним поданням Першим заступником прокурора Житомирської області заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на базу відпочинку "Жемчужина", про визнання права власності на яку заявлено позов у даній справі. Необхідність забезпечення позову обґрунтована тим, що база відпочинку "Жемчужина" вже була тричі відчужена і в разі невжиття заходів в подальшому буде неможливо виконати рішення суду, визнати та зареєструвати право власності на спірне майно за державою.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.   

Враховуючи викладене, колегія дійшла висновку щодо доцільності вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони позивачу вчиняти дії, що стосуються предмета спору –бази відпочинку "Жемчужина".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 66, 67, 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Першому заступнику прокурора Житомирської області строк внесення касаційного подання.

Прийняти касаційне подання Першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Миколаївської області від  02.10.2006 року у справі №9/590/06 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якого призначити на 13.05.2009 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Заборонити Українсько-молдавському спільному підприємству ТОВ "Жемчужина" до закінчення касаційного провадження у справі №9/590/06 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження шляхом відчуження, передачі в заставу, оренду, укладання інших правочинів відносно бази відпочинку "Жемчужина", яка складається з двох спальних корпусів, позначених в технічному паспорті літерою "А" і "А'"; столової –літ. "Б"; овочевого сховища –складів літ. "В" і "Г"; кафе "Ветерок" –відеозал –літ. "Д"; вбиральні –літ."Ж"; душових –літ. "Е" та електричного котла, яка розташована за адресою: зона відпочинку "Коблево" Березанського району Миколаївської області по вулиці Морська, 155, 155а.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

          

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                       А.Уліцький

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3469457
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/590/06

Постанова від 08.06.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Постанова від 13.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.С.

Ухвала від 08.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.С.

Рішення від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Рішення від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні