Рішення

від 16.04.2009 по справі 14/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 р.   Справа № 14/43   

за позовом                     ТзОВ "СНС-система"  

                                        вул.Предславинська,51, м.Київ, 03150

до відповідача               ТзОВ "КарпатСмоли"  

                                        вул.Промислова, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77305

Cуддя  Булка Володимир Ігорович   

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача:  Дунець О.Я., представник, (довіреність № 1 від 05.02.09)

Від відповідача: не з"явились

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлений позов про стягнення заборгованості в сумі 93 268, 00 грн

    Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:

-невиконання відповідачем умов договору №22/06-1 від 22.06.07;

-часткову оплату за товар в сумі 415 400,00грн.;

-наявність заборговності у відповідача перед позивачем у сумі 93 268,00грн.;

-ст.526 Цивільного кодексу України, котрою передбачено загальні умови виконання зобов'язання.

    Відповідач в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 27.03.09 та 07.04.09 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.  

    За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

  Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи,  робити з   них  витяги,  знімати  копії,  брати  участь  в  господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у  дослідженні  доказів, заявляти  клопотання,  давати  усні    та    письмові    пояснення господарському  суду,  наводити  свої  доводи  і міркування з усіх питань,  що  виникають у ході судового процесу.

  Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

   Між сторонами 22.06.07 укладено договір №22/06-1, відповідно до якого  , продавець  (позивач) зобов"язався продати у встановлений строк покупцю (відповідачу)  товар , а саме метанол, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити  товар.

    В засіданні суду позивач зазначив, що відповідач отримав товар на загальну суму

508 668,00грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000025 від 04.06.08 та довіреністю ЯПЖ №646002 від 04.06.08 виданою на ім"я Мельник Миколи Васильовича, які знаходяться в матеріалах справи і є додатками до позовної заяви. Проте, відповідач, в порушення умов договору тільки частково оплатив за придбаний товар, а саме - 415 400,00грн. Отже, заборгованість відповідача становить 93 268,00грн.

     Позивач надіслав відповідачу лист-вимогу про оплату боргу №24/02-09 від 24.02.09, в котрій просить погасити вищезазначену суму.

     Відповідач  на лист-вимогу не прореагував, відповіді не  надав, заборгованість не сплатив.

    Станом на сьогоднішній день за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість у сумі 93 268,00грн.

   Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

    Договір №22/06-1 від 22.06.07 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

   Приписами ст. 655 Цивільного кодексу України передбачено , що за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

  У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

   Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

     Приписами ст.530 Цивільного кодексу України встановлений строк (термін) виконання зобов'язання, а саме - якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

  Внаслідок того, що відповідач тільки частково розрахувався за придбаний товар на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 93 268,00 грн.

   Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

  Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, договором №22/06-1 від 22.06.07, видатковою накладною №РН-0000025 від 04.06.08, довіреністю ЯПЖ №646002 від 04.06.08, листом-вимогою про оплату боргу №24/02-09 від 24.02.09, і  є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

    Судові витрати відповідно до  ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

   Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.204,509,526,530,655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України,  ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли", Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Промислова,6 (код ЄДРПОУ 33578130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СНС-система", м.Київ, вул.Предславинська,51 (код ЄДРПОУ 32981286) 93 268,00грн. заборгованості, 932,68грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                  Булка Володимир Ігорович

                                                                            Рішення підписане 21.04.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.