Ухвала

від 11.11.2013 по справі 127/20287/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20287/13-ц Провадження № 22-ц/772/3492/2013Головуючий в суді першої інстанції:Курбатова І.Л. Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. м. Вінниця Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Колоса С.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 24 вересня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Горобчука Віталія Юрійовича, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 25 березня 2013 року він звернувся зі скаргою до начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Горобчука В.Ю. щодо неналежного здійснення виконавчого провадження зі стягнення з кредитної спілки « Альянс Україна» на його користь коштів. На зазначену скаргу Горобчук В.Ю. надав скаржнику відповідь, зміст якої, на думку скаржника, свідчить про неналежне виконання начальником Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Горобчуком В.Ю. своїх повноважень.

Так, ОСОБА_2 вважає, що Горобчуком В.Ю. внаслідок надання неналежної відповіді допущено бездіяльність, що стало підставою для звернення до суду з вимогами скарги - визнати бездіяльність та втрату контролю над виконавчими діями начальником Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Горобчуком В.Ю. системними ; від суб'єкта оскарження витребувати письмові відповіді, які нібито надавались скаржнику, для переконання, що направлялись гарантованим способом, вичерпно і в обсягах запитуваного ; витребувати уточнену довідку про стан заборгованості на теперішній час, кількість стягувачів, суму перерахованих боржником до ДВС коштів, а також витрату їх під час мораторія і накладеного арешту ; визнати недієздатністю суб'єкта оскарження контролювати виконавчі дії по даному боржнику ; прийняти до уваги, що лист - відповідь фактично отримано - 14 квітня 2013 року через службу кур'єрської доставки, до документообігу якої доступу не має.

Під час розгляду скарги в суді, 4 вересня 2013 року ОСОБА_2 доповнив вимоги скарги і просив суд витребувати від суб'єкта оскарження опис майна і грошових коштів боржника на час відкриття зведеного виконавчого провадження, а також пояснення ухилення від накладення заборони на їх відчуження та відсутність контролю за цим суттєвим заходом дотепер ; письмове пояснення всупереч чинному арешту обставинам здійснення боржником через чужий розрахунковий рахунок неодноразових банківських операцій з продажу кредитного портфелю та ухилення суб'єкта оскарження від визнання цього факту і невжиття відповідних заходів дотепер, хоча повідомлялось, починаючи з 1 серпня 2011 року неодноразово ; факт ухилення від виключення з черги стягувачів тих, хто дав згоду на отримання 35% боргу через спілку і продовжують отримувати кошти одночасно через ДВС, чим штучно стримується рух черги, але залишилося без реагування.

Ухвалою Вінницького міського суду від 24 вересня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Горобчука Віталія Юрійовича - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність Горобчика В.Ю. неправомірною.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Із пояснень ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції вбачається, що ОСОБА_2 25 березня 2013 року звернувся із скаргою на адресу начальника відділу Ленінського ДВС Горобчука В.Ю. щодо неналежного контролю за здійсненням виконання державним виконавцем зведеного виконавчого провадження зі стягнення з КС « Альянс Україна»( а. с. 2).

На зазначену скаргу 8 червня 2013 року за № 7936/07-31/3 начальник відділу ДВС Горобчук В.Ю. надав відповідь про вчинені дії проведення заходів про погашення заборгованості КС « Альянс Україна» і було повідомлено також про те, що ОСОБА_2 буде інформуватися про вчинені виконавчі дії щотижня державним виконавцем Медяним В.Г. ( а. с.2 ).

Однак, ОСОБА_2 вважає, що вказаною відповіддю порушені його права та законні інтереси, як стягувача, що зумовило звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Ленінського відділу ДВС, оскільки станом на час звернення ОСОБА_2 рішення суду не виконані державною виконавчою службою в повному обсязі, що свідчить про бездіяльність начальника відділу Ленінського ДВС.

Згідно ч. 1 ст. 83 Закону України « Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Згідно довідки про результати вивчення достовірності фактів, викладених у зверненнях гр. ОСОБА_5 від 5 березня 2013 року та колективного звернення гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 щодо неправомірних, на їх думку, дій працівників Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 11 квітня 2013 року, проведеної працівниками управління державної служби Головдержслужби України у Вінницькій області встановлено ( а. с. 98-111), що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з кредитної спілки « Альянс України» на користь фізичних осіб, до складу якого входить - 486 виконавчих проваджень на загальну суму - 26098408 грн. 08 коп., в тому числі :

- виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3745-2010, виданого 18 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з КС « Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 коштів в сумі - 202546 грн. 04 коп .;

- виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3745-2010, виданого 18 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з КС « Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 коштів в сумі - 1154 грн. ;

- виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5250, виданого 26 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з КС « Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 коштів в сумі - 23534 грн. 33 коп.;

- виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-473-2011, виданого 6 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з КС « Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 коштів в сумі - 120 грн. ;

- виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 212/4673/2012, виданого 17 вересня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з КС « Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 коштів в сумі - 22278 грн. 26 коп.

За період знаходження виконавчих документів на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за виконавчими документами на користь ОСОБА_2 перераховано коштів в сумі - 43900 грн. 42 коп.

Також комісією встановлено, що за період виконання рішень судів про стягнення з КС « Альянс Україна» коштів на користь ОСОБА_2, він 9 разів звертався до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. На всі свої звернення він отримав відповіді.

Комісія дійшла висновку, що в ході перевірки порушень вимог чинного законодавства з боку Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не було встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відповідь, надана начальником відділу ДВС Вінницького МУЮ Горобчуком В.Ю. ОСОБА_2 не влаштовує скаржника, але ця відповідь не є свідченням бездіяльності начальника відділу ДВС.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду від 24 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: