Справа № 127/20287/13-ц
Провадження 8/127/7/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013року по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Горобчука В.Ю.,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013року по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Горобчука В.Ю. Заяву мотивує тим, що 24.09.2013 року суд постановив ухвалу, якою в задоволенні скарги було відмовлено, основним доводом ухвали стало неможливість руху грошових коштів поза арештом, що підсилювало позицію суб'єкта оскарження. З матеріалів кримінального провадження № 12013010390000889, порушеного за ст. 190 ч.1 КК України 28.11.2013року стало відомо, що внаслідок продажу кредитного портфелю грошові кошти загальною сумою 13400000гривень за вказівкою голови правління спілки ОСОБА_5 керівником Тиврівського відділення отриманні у ВТБ банку, передані головному бухгалтеру спілки ОСОБА_4 і в подальшому витрачені на погашення боргу перед вкладниками. Дана обставина свідчить, що попри накладеному арешту тіньова каса дійсно існувала, що не повинно було, але залишилось поза увагою суб'єкта оскарження, якби контроль здійснював належним чином. Окрім іншого, це потягло до приховування від держави доходу у вигляді обов'язкового отримання 10 % виконавчого збору, тобто 1,34 млн. грн.., чим протиправність суб'єкта оскарження підтверджується і з цього боку. Просить з кримінального провадження № 12013010390000889 витребувати протоколи допиту голови правління спілки, головного бухгалтера і керівника Тиврівського відділення, чим посвідчується факт отримання, передачі і витрати 13,4млн. грн.. та існування тіньового оберту грошових коштів, які мали бути відображені у касовій книзі і виявлені державним виконавцем. Попри накладеному арешту рух грошових коштів визнати мавши місце, протиправним і ново виявленою обставиною, про яку на час розгляду справи не знали суд і скаржник та скасувати ухвалу від 24.09.2013року та постановити нову.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав за обставин викладених в ній, просив заяву задовольнити.
Представник державної виконавчої служби Медяний В.Г. в судовому засідання заперечив, щодо задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №127/20287/13-ц, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви з наступних підстав.
При розгляді заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Горобчука В.Ю. відмовлено (а.с.167-173).
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2013року ухвалу Вінницького міського суду від 24.09.2013 року залишено без змін (а.с.193-194).
Так, згідно п.1ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п.3 роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Крім того, посилання заявника на нововиявлену обставину, яка не була відома при розгляді даної скарги, про перерахунок коштів Тиврівському відділені спростовується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013року, згідно якої встановлено, що кошти надійшли на рахунок відокремленого підрозділу - Тиврівської філії КС «Альянс Україна» з іншим кодом ЄДРПОУ, про існування якої в силу наданих Законом повноважень не повинен був бути обізнаний державний виконавець та начальник відділу ДВС, що переконує суд у відсутності підстав для визнання їх дій неправомірними.
Враховуючи викладене, суд вважає доводи викладені в заяві безпідставними, оскільки посилання заявника про перерахунок коштів Тиврівському відділені та приховування від держави доходу не є доказами, які могли вплинути на прийняте рішення по справі, в зв'язку з чим заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
Керуючи ст. ст. 361-365 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013року по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Горобчука В.Ю. відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2014 |
Оприлюднено | 10.02.2014 |
Номер документу | 37053170 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Федчишен С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні