Рішення
від 16.04.2009 по справі 1/54-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/54-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.04.2009                                                                Справа №  1/54-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Херсонського міського громадського об"єднання аматорів авторалі та картинг спорту "Авто-ралі-картинг-клуб", м. Херсон  

про   стягнення  284грн.39коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Смірнова Н.М. - начальник відділу правового забезпечення, дор. ВКО № 255342 від 22 липня 2008р.

від  відповідача   не прибули

ВАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом про стягнення з Херсонського міського громадського об"єднання аматорів авторалі та картинг спорту "Авто-ралі-картинг-клуб" заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 135,86грн., яка  склалася за період з липня 2008 і включно по лютий 2009 року. За прострочку оплати цих послуг заявлена вимога про стягнення втрат по інфляції в сумі 80,60грн., пені в сумі 52,66 грн. та 15,27 грн. річних. Загальна сума складає  284,39грн.   

Відповідач на судове засідання не з'явився. Судом були прийняті належні заходи про повідомлення його про час і місце розгляду справи. Ухвала про порушення справи та призначення її до розгляду надсилались судом рекомендованим листом (27.03.09р.) та простою поштою (03.04.09р.) за його юридичною адресою м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 136-а, яка підтверджена довідкою головного управління статистики в Херсонській області від 16.12.08р. № 13-07-159. Ним не доведено позивачу даних про зміну своєї адреси, а тому всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на відповідача. Підстав для відкладення розгляду справи немає, а тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника  позивача, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Між сторонами по справі 20.12.2001 року укладено договір № 042613 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ “Укртелеком” надає Херсонському міському громадському об"єднанню аматорів авторалі та картинг спорту "Авто-ралі-картинг-клуб" послуги електрозв'язку, а останній зобов'язується своєчасно сплачувати їх вартість.

          Відповідно до розділу 7 цього договору, термін його дії встановлений на п'ять років з дати його підпису і зазначено, що якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін. Документального підтвердження відмови від пролонгації договору будь-якої із сторін в матеріалах справи немає. За таких обставин цей договір вважається чинним.

Відповідно до  пункту 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться підприємством протягом 10 днів з дня отримання розрахунків, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачу надсилались рахунки за № 80002613 за телекомунікаційні послуги:

за вересень 2008 року 30.09.08р. на суму 406,61грн., в якому визначена дата сплати до 20.10.08р. з визначенням залишку боргу на 01.09.08р. в сумі 813,22грн. і пеня 2,42грн. загальна сума заборгованості по цьому рахунку визначена в сумі 1227,61грн., з них 7,78грн. пені;

за жовтень 2008 року 31.10.08р. на суму 410,90грн., в якому визначена дата сплати до 20.11.08р. з визначенням залишку боргу на 01.10.08р. з врахуванням пені   загальна сума заборгованості по цьому рахунку визначена в сумі 1630,73грн., з них  і 17,58грн. пені;

за листопад 2008 року 30.11.08р. на суму 410,90грн.,  визначена дата сплати до 20.12.08р. з визначенням залишку боргу на 01.11.08р. в сумі 1630,73грн. і пеня 17,58грн.  загальна сума заборгованості по цьому рахунку визначена в сумі 2072,64грн., з них  і 31,01грн. пені;

за грудень 2008 року 31.12.08р. на суму 139,63грн., в якому визначена дата сплати до 20.01.09р. з визначенням залишку боргу на 01.12.08р. в сумі 2041,63грн. і пеня 31,01грн. загальна сума заборгованості по цьому рахунку визначена в сумі 139,63грн., з них  і 3,77грн. пені.

В розрахунку суми позову визначено, що за період з липня 2008 року по 01.03.09р. відповідач зобов'язаний був перерахувати позивачу 2584,10грн., фактично ним перераховано 2448,24грн., в тому числі в липні 2008 року 406,61грн. і в грудні 2008 року 2041,63грн. Залишок боргу складає 135,86грн.

З матеріалів справи, в тому числі з розрахунку дебіторської заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляції, річних та пені, випливає, що відповідач систематично, починаючи з серпня по грудень 2008 року і за січень-лютий 2009р., не сплачував вартість наданих йому послуг електрозв'язку і на 01.03.2009 року має заборгованість в сумі 135,86 грн., що підтверджено розрахунком його дебіторської заборгованості, здійсненої позивачем. Цей розрахунок здійснений відповідно тарифів, по яким надавались послуги, затверджені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.06р.          

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею  193  ГК України  встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем не виконуються грошові зобов'язання, які на нього покладені договором,  тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманих  послуг у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та  норми вказаної вище статті ГК України.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиторів зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень ст.625 ЦК України нараховані індекс інфляції і річні.

Пунктом 5.8 встановлено, що в разі несплати вартості наданих послуг електрозв'язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Відповідно до цього пункту позивачем нарахована пеня. ЇЇ нарахування проведено правильно.

З врахуванням викладеного позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідачем ніяким чином не доведено проведення оплати отриманих ним телекомунікаційних послуг.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати судові витрати позивача по сплаті державного мита ( 102 грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу (118 грн.)  

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Херсонського міського громадського об"єднання аматорів авторалі та картинг спорту "Авто-ралі-картинг-клуб", м. Херсон, вул. 40 років Жовтня 136-а код ЄДРПОУ 25756168 (дані про р.рахунок не відомі) на користь  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" м. Херсон, пр. Ушакова, 41, р.р. 260012199 ХОД "Райффайзен банк Аваль" м. Херсон, МФО 352093 код ОКПО 01188661 основний борг з врахуванням індексу інфляції та річних  в сумі  231грн.  75 коп., пеню 52грн. 66коп.  та судові витрати позивача на загальну суму 220грн.

3.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна

                               

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення16.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3470110
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/54-09

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Постанова від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 26.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 20.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 17.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні