Ухвала

від 05.11.2013 по справі 25/445

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/445 05.11.13

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Обрій-3»

до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про зобов'язання виконати певні дії, -

Суддя: Морозов С.М.

За участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Фім Л.М. (представник за довіреністю №4 від 09.01.2013р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне науково-виробниче підприємство «Обрій-3» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про зобов'язання Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (надалі також - відповідача) виконати згідно рішення Шевченківської районної у м. Києві ради №202 від 05.06.2003р. «Про надання згоди на відчуження з комунальної власності територіальної громади району квартири №2 по вул. Десятинній, 5 у м. Києві загальною площею 41,5 кв.м. у власність позивачу шляхом міни на квартиру» всі дії, пов'язані з визначенням відповідності квартири вимогам викладеним в пункті 1 цього рішення та дії щодо укладення договору міни та переведення квартири до комунальної власності територіальної громади району згідно чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2005р. суддею Морозовим С.М. було відкрито провадження в справі №25/445 та призначено її до розгляду на 28.11.2005р. Крім того, відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2005р. розгляд справи було відкладено до 08.12.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2005р. провадження в справі було зупинено до 31.01.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2006р. провадження у справі №25/445 було поновлено та призначено розгляд на 16.02.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2006р. провадження в справі №25/445 було зупинено до розгляду касаційної скарги Шевченківської районної у м. Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2005р. у справі №41/151 та набрання законної сили рішенням, винесеним за результатом розгляду Вищим адміністративним судом України.

Листом №06-37.1/2132 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процесу з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі. Відповіді на запит суду від сторін не отримано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р. у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, розгляд справи відкладено до 05.11.2013р.

В судове засідання 05.11.2013р. представник позивача не з'явився повторно, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, докази на виконання ухвали суду до матеріалів справи не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на повторне нез'явлення в судове засідання представника позивача та відсутність в матеріалах справи відповідної заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, суд вважає що дана позовна заява має бути залишеним без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства «Обрій-3» до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Морозов