Ухвала

від 25.10.2013 по справі 922/4442/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р.Справа № 922/4442/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" (м. Харків) про стягнення 6 790 420,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Земледар" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів у розмірі 6 790 420,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач порушив прийняті на себе зобов"язання за договором поруки №1 від 20.02.2013 р., внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою суду від 25.10.2013 р. прийняти позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2013 р. о 10:45 год.

Також позивач подав разом з позовом заяву про вжиття заходів забезпечення позову №23 від 22.10.2013 р., в якому просить вжити заходи забезпечення позову стягувача Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" (код ЄДРПОУ 35071227, місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1) до боржника Науково-виробничої фірми „СІНТАЛ'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14073681, місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд. 7) шляхом накладення арешту на: - все рухоме майно Науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14073681), в тому числі, на транспортні засоби:

Дата реєстрації Державний номер Модель Рік випуску

14.09.2004 АХ8165АС ВАЗ 21217 1995

26.03.2004 43013ХА МАЗ 5551 1994

26.03.2004 43026ХА ГАЗ 3307 1992

26.03.2004 43015ХА МАЗ 5551 1994

26.03.2004 43035ХА ЗИЛ-ММЗ 45023 1990

26.03.2004 1425ХАИ КМЗ ДНЕПР МТ16 1995

26.03.2004 43033ХА ЗИЛ-ММЗ 4502 1987

26.03.2004 43022ХА ЗИЛ 431412 1992

26.03.2004 43017ХА МАЗ 5551 1994

26.03.2004 43027ХА ГАЗ 6611 1986

26.03.2004 43032ХА ЗИЛ-ММЗ 554М 1989

26.03.2004 43014ХА МАЗ 5551 1994

26.03.2004 43029ХА ГАЗ 53 1978

26.03.2004 43025ХА САЗ 3307 1992

26.03.2004 43021ХА ЗИЛ 131 1992

26.03.2004 43034ХА ЗИЛ-ММЗ 4502 1988

26.03.2004 43019ХА ЗИЛ 4314 1992

26.03.2004 43020ХА ЗИЛ 4314 1993

26.03.2004 71853ХК ГАЗ 31029 1995

26.03.2004 1426ХАИ КМЗ ДНЕПР МТ11 1993

26.03.2004 43031ХА ЗИЛ-ММЗ 45021 1983

26.03.2004 43018ХА КС ЗИЛ 130 1985

26.03.2004 43037ХА КРАЗ 6510 1993

26.03.2004 43036ХА КС 3575 КРАЗ 6510 1994

26.03.2004 43024ХА САЗ 3307 1991

26.03.2004 43030ХА ЗИЛ-ММЗ 4502 1981

26.03.2004 43023ХА ЗИЛ 130 1963

26.03.2004 29182ХВ ГАЗ 31029 2000

26.03.2004 43016ХА МАЗ 5551 1994

18.07.2001 8159ХАЧ МАЗ 5337 1992

26.03.2004 43028ХА ГАЗ 5312 1991

але не обмежуючись, в межах ціни позову 6 790 420,00 грн. (шість мільйонів сімсот дев'яносто тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок);

- частку в статутному фонді С/г ТОВ "Відродження" (код ЄДРПОУ 30773463, місцезнаходження: 62203, Харківська обл., смт. Золочів, вул. Піонерська, б.40) в розмірі 99,97%, яка належить Науково-виробничій фірмі "СІНТАЛ'Д" - товариству з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14073681);

- частку в статутному фонді ТОВ "Козіївське" (код ЄДРПОУ 30739637, місцезнаходження: 62011, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Козіївка, вул. Леніна, б.40) в розмірі 99,91%, яка належить Науково-виробничій фірмі "СІНТАЛ'Д" - товариству з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14073681);

- частку в статутному фонді ТОВ "Сінтал-Агро" (код ЄДРПОУ 33065363, місцезнаходження: 62214, Харківська обл., Золочівський р-н, с. Олександрівка, вул. Набережна, б.1) в розмірі 90,71%, яка належить Науково-виробничій фірмі „СІНТАЛ'Д" - товариству з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14073681);

- частку в статутному фонді ТОВ "Сінтал Агро Трейд" (код ЄДРПОУ 33817183, місцезнаходження: 62214, Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Піонерська, 40) в розмірі 91%, яка належить Науково-виробничій фірмі "СІНТАЛ'Д" - товариству з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14073681);

- частку у статутному фонді ТОВ "Будинок Бекона" (код ЄДРПОУ 35659059, місцезнаходження: 62011, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Козіївка, вул. Леніна, б.40) в розмірі 97%, яка належить Науково-виробничій фірмі „СІНТАЛ'Д" - товариству з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14073681);

- частку у статутному фонді ТОВ "ТД Сінтал'Д" (код ЄДРПОУ 36797008, юридична адреса: 62214, Харківська обл., Золочівський р-н., с. Олександрівка, вул. Набережна, б.1 в розмірі 29%, яка належить ТОВ НВФ "Сінтал'Д" (код ЄДРПОУ 33817173.)

- на грошові кошти, які належать Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" (код ЄДРПОУ 14073681), на рахунках в банках, наведених нижче:

№26009029100081 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658;

№26008029100082 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658;

№2600207262 в філії ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" м. Харків, МФО 350727;

№26001301003492 в ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ", МФО 320995;

№26102070262 в філії ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" м. Харків, МФО 350727;

№26158101935001 в ЗАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346;

№26103101935001 в ЗАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346;

№26006262750011 в АКБ "БАЗИС" м. Харків, МФО 351760;

№26005070262 в філії ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" м. Харків, МФО 350727;

№260068400796 в ВАТ "ТММ-БАНК" у м. Києві, МФО 300896;

№26001820009741 в Харк. обл. філії АКБ "УКРСОЦБАНК" м. Харків, МФО 351016;

№260263032864 в ПАТ "Промінвестбанк" в м. Києві, МФО 300012;

№260079800796 в ВАТ "ТММ-БАНК" у м. Києві, МФО 300896;

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви (вх. №4442/13 від 23.10.2013 р.) та заяви про вжиття заходів забезпечення позову №23 від 22.10.2013 р., суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу і вважає, що вони ґрунтуються тільки на припущеннях позивача та нічим не підтверджені та не обґрунтовані.

Позивач не надав жодних доказів, з чого б можна було зробити висновок про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що вищевказана заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову №23 від 22.10.2013 р. є необґрунтована та не доведена документально, а тому суд не вбачає правових підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні зияви позивача, Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар", про вжиття заходів забезпечення позову №23 від 22.10.2013 р. відмовити.

Суддя Сальнікова Г.І.