Ухвала

від 11.11.2013 по справі 922/4442/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4442/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" (м. Харків) про стягнення 6 790 420,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Нестерова М.Б. (довіреність №2 від 01.07.2013 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Земледар" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів у розмірі 6 790 420,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач порушив прийняті на себе зобов"язання за договором поруки №1 від 20.02.2013 р., внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаній сумі.

08.11.2013 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Також 08.11.2013 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю на свою користь грошові кошти у розмірі 6854800,00 грн., з яких 5223400,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар, 1567020,00 грн. штрафу за не поставку товару та 64380,00 грн. судового збору. Судові витрати у розмірі 68820,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши надані представником позивача уточнення позовних вимог, враховуючи те, що вказані уточнення стосуються виправлення описки в позові приймає їх до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахування цих уточнень.

11.11.2013 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення дати розгляду справи, у зв"язку з хворобою та відсутністю іншої особи уповноваженої на представлення інтересів відповідача в суді.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2013 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про перенесення дати розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог (41422 від 08.11.2013 р.).

Задовольнити клопотання представника відповідача про перенесення дати розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.10.2013 р. по справі №922/4442/13.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.