Ухвала

від 08.11.2013 по справі 901/2807/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Справа № 901/2807/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Кримської республіканської установи "Територіальне медичне об'єднання "Протитуберкульозний диспансер" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шаратов Ю.А.) від 01 жовтня 2013 року у справі №901/2807/13

за позовом фізичної особи-підприємця Колеснікової Світлани Миколаївни (вул. Балаклавська, 75, кв.21, Сімферополь, 95048)

до Кримської республіканської установи "Протитуберкульозний диспансер №1" (вул. Майська, 1-А, Піонерське, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97577; бульвар Франко, буд. 34, Сімферополь, 95034)

про стягнення суми у розмірі 83666,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року у справі №901/2807/13 (суддя Шаратов Ю.А.) позов фізичної особи-підприємця Колеснікової Світлани Миколаївни задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Кримська республіканська установа "Територіальне медичне об'єднання "Протитуберкульозний диспансер" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Кримської республіканської установи "Територіальне медичне об'єднання "Протитуберкульозний диспансер" на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" від 21 листопада 2011 року за №01-06/1625/2011).

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець Колеснікова Світлана Миколаївна звернулась до господарського суду з позовом майнового характеру, в якому позивач просив господарський суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 83666,60 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 статті 4 наведеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2013 року визначений у розмірі 1 147,00 гривень.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Кримської республіканської установи "Територіальне медичне об'єднання "Протитуберкульозний диспансер" взагалі була подана до господарського суду без доказів сплати судового збору.

Таким чином відповідачем не надано належних доказів сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржене судове рішення у розмірі, встановленому законодавством України.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути Кримській республіканській установі "Територіальне медичне об'єднання "Протитуберкульозний диспансер" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року у справі №901/2807/13, клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.

Однак, судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 44, 86, 94, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Кримській республіканській установі "Територіальне медичне об'єднання "Протитуберкульозний диспансер" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року у справі №901/2807/13, та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Колеснікова Світлана Миколаївна (вул. Балаклавська, 75, кв.21, Сімферополь, 95048)

2. Кримська республіканська установа "Протитуберкульозний диспансер № 1" (вул. Майська, 1-А, Піонерське, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97577; бульвар Франко, буд. 34, Сімферополь, 95034)