16/32
22.04.09
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел 77-38-36
У Х В А Л А
«21»квітня 2009р. справа № 16/32
Позивач: Мале приватне підприємство "Інтерім" (кв. Ліховіда, 5, м. Луганськ, 91000)
В особі: Чернігівської виробничої дільниці малого приватного підприємства"Інтерім"
вул. Щорса, 59, м. Чернігів, 14011
Відповідач-1: Відділ державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції (вул. Пилипенка, 3, смт. Варва, Чернігівська область, 17600)
Відповідач-2: Головне управління Державного казначейства в Чернігівській області
вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000
Відповідач-3: Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" вул. М. Раскової, 15, м. Київ, 02002
Третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"
с. Брагінці, Варвинського району, Чернігівської області.
Предмет спору: про визнання недійсним аукціону та стягнення збитків в розмірі 14300 грн.
Суддя М.В.Фесюра
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач 1: не з'явився
відповідача 2: Руденок Л.М. - начальник юридичного відділу Головного управління державного казначейства в Чернігівській області, довіреність № 1 від 02.01.2009
відповідач 3: не з'явився
третьої особи: не з'явився
в судовому засіданні присутня: Догадіна С.О. - представник Чернігівської виробничої дільниці Малого приватного підприємства "Інтерім", довіреність № б/н від 12.01.2009р.
Малим приватним підприємством «Інтерім»в особі Чернігівської виробничої дільниці малого приватного підприємства «Інтерім»подано позов про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого майна від 20.03.2006р. та стягнення збитків в розмірі 14300,00 грн.
До судового засідання від відповідача 2 –, Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області, на адресу суду надійшло письмове заперечення на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.
Свої заперечення відповідач –2 вмотивовує тим, що Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області є окремою юридичною особою і несе відповідальність виключно за своїми зобовязаннями і тому, на їх думку, ніякі права і законні інтереси позивача ними порушені не були.
Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач, відповідачі 1,3 в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили
В засіданні суду гр. Догадіна С.О. надала довіреність на представництво інтересів, видануЧернігівською виробничою дільницею малого приватного підприємства «Інтерім»в особі директора Калмикова Ю.О. Позивачем у даній справі є юридична особа - Мале приватне підприємство «Інтерім», директор якої довіреністю від 07.10.2008р. надав начальнику Чернігівської виробничої дільниці малого приватного підприємства «Інтерім»право представнляти інтереси Малого приватного підприємства «Інтерім»в установах суду. В цій довіреності не передбачено право передоручення повноважень щодо представлення інтересів підприємтсва, а тому надана гр. Догадіною С.О. довіреність не є належним підтвердженням її повноважень як представника позивача.
Згідно з базою данних господарського суду «Діловодство»Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", яке залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визнано банкрутом та ліквідовано ухвалою Господарського суду Чернігівської області № 5/362б/130б від 19.11.2007р.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
Оскільки неявка представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "14" травня 2009 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.
2. Зобов'язати позивача надати копію статуту Малого приватного підприємства «Інтерім», копію положення про Чернігівську виробничу дільницю малого приватного підприємства «Інтерім»та забезпечити явку компетентного представника з належним чином оформленими повноваженнями представляти інтереси юридичної особи в суді та документами, які посвідчують особу (паспорт).
3. Зобов'язати відповідачів 1, 3 надати відзиви на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; надати копії свідоцтв про державну реєстрацію юридичних осіб та довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Зобовязати державного реєстратора Варвинської районної державної адміністрації надати відомості про те, чи виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" (с. Брагінці, Варвинського району, Чернігівської області, код 04529803)
5. Явка представників сторін обовязкова.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М.В.Фесюра
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2009 |
Оприлюднено | 05.05.2009 |
Номер документу | 3470241 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Логвиненко Андрій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні