Ухвала

від 10.04.2009 по справі 35/81-09(в35/2415-08(35/225-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/81-09(В35/2415-08(35/225-08)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

10 квітня 2009 р.                                                                                   № 35/81-09(В35/2415-08(35/225-08)  

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О. - доповідач,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Ленінського району електричних мереж на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 в справі господарського суду Дніпропетровської області № 35/81-09(В35/2415-08(35/225-08)) за позовом промислово-виробничого кооперативу "Арабат" до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Ленінського району електричних мереж про витребування актів, визнання акту та протоколу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Подана відкритим акціонерним товариством "Крименерго" в особі Ленінського району електричних мереж касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 в справі господарського суду Дніпропетровської області № 35/81-09(В35/2415-08(35/225-08)) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні в справі.

Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" в особі Ленінського району електричних мереж не надані докази надіслання копії касаційної скарги промислово-виробничому кооперативу "Арабат", а наданий фіскальний чек з якого не вбачається про надіслання саме промислово-виробничому кооперативу "Арабат" копії касаційної скарги.

До касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий доказ про надіслання іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового відправлення таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази.   

Допущене заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона в справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 в справі господарського суду Дніпропетровської області № 35/81-09(В35/2415-08(35/225-08)) повернути відкритому акціонерному товариству "Крименерго" в особі Ленінського району електричних мереж.

Судді:Ж. Бернацька

М. Малетич

С. Самусенко