Ухвала

від 10.10.2013 по справі 2а/0570/4624/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження у справі           10 жовтня 2013 року                                          Справа № 2а/0570/4624/2012 приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Макіїввугілля  в особі ВП «Шахта «Північна» про відстрочення виконання постанови суду від 21.06.2012 року у справі № 2а/0570/4624/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України  в Совєтському районі  м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення  заборгованості  з відшкодування  фактичних витрат  на виплату  і доставку пільгових пенсій, призначених за списком  №1 за період 01 січня 2012 року по 31 березня 2012 року в розмірі 1 318 112,15 гривень, яка  утворилась  по  Відособленому  підрозділу «Шахта «Північна» Державного підприємства «Макіїввугілля», за участю: від позивача –  не з'явився, від відповідача – не з'явився  В С Т А Н О В И В: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року позовні вимоги  Управління Пенсійного фонду України  в Совєтському районі  м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення  заборгованості  з відшкодування  фактичних витрат  на виплату  і доставку пільгових пенсій, призначених за списком  №1 за період 01 січня 2012 року по 31 березня 2012 року в розмірі 1 318 112,15 гривень, яка  утворилась  по  Відособленому  підрозділу «Шахта «Північна» Державного підприємства «Макіїввугілля» задоволено в повному обсязі. 07.10.2013 року Державне підприємство «Макіїввугілля  в особі ВП «Шахта «Північна» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про  відстрочення виконання постанови суду від 21.06.2012 року у справі № 2а/0570/4624/2012. Представник позивача (стягувача) до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Представник відповідача (боржника) до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про зупинення розгляду заяви про відстрочення виконання постанови суду від 21.06.2012 року у справі № 2а/0570/4624/2012, у зв'язку із підготовкою додаткових доказів  по справі. Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Суд знаходить зазначені представником відповідача  у клопотанні причини зупинення розгляду заяви обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити розгляд заяви про  відстрочення виконання постанови. На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, – У Х В А Л И В: Зупинити розгляд заяви  про відстрочення виконання постанови суду від 21.06.2012 року у справі № 2а/0570/4624/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України  в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення  заборгованості  з відшкодування  фактичних витрат  на виплату  і доставку пільгових пенсій, призначених за списком  №1 за період 01 січня 2012 року по 31 березня 2012 року в розмірі 1 318 112,15 гривень, яка  утворилась  по  Відособленому  підрозділу «Шахта «Північна» Державного підприємства «Макіїввугілля» до 05 листопада 2013 року до 10 години 30 хвилин. Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 10 жовтня 2013 року. Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного  суду  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                      Толстолуцька М.М.