Ухвала
від 04.11.2013 по справі 806/4863/13-а
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 806/4863/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" жовтня 2013 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до публічного акціонерне товариство "Коростишівський льонозавод" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга скаржника подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Адміністративний позов у даній справі носить майновий характер, оскільки предметом спору є стягнення з відповідача коштів в сумі 40014,99 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", зі змінами від 19.09.2013 року, за подання адміністративного позову майнового характеру слід сплатити 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" передбачено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року, який складає 1147 грн. 00 коп.

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з платіжного доручення № 70 від 24.10.2013р., відповідач сплатив судовий збір в розмірі 34,41 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, відповідач повинен доплатити 825,84 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" залишити без руху.

Надати Публічного акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" строк до "25" листопада 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Коростишівський льонозавод" вул. Н.Крупської,52,м.Коростишів,Житомирська область,12505

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2013
Оприлюднено13.11.2013
Номер документу34709588
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/4863/13-а

Ухвала від 07.12.2016

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Нагірняк Микола Федорович

Ухвала від 23.12.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 27.11.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 27.11.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 04.11.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Постанова від 08.10.2013

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Фещук Анна Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні