Рішення

від 11.11.2013 по справі 914/1620/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 р. Справа№ 914/1620/13

про виправлення описки у рішенні у справі

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави, в особі

позивача: Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Міжлікарняна аптека №283», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 74' 175,20 грн. ,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: не з'явився.

Представники:

від позивача: Деренівська М.Є.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави, в особі Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні подано позов до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Міжлікарняна аптека №283», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, про стягнення заборгованості в сумі 74' 175,20 грн. Рішенням господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. позов задоволено повністю.

29.10.2013р. на адресу господарського суду позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні, у якій просить виправити описку у рішенні і замість словосполучення «плата за газопостачання у розмірі 2' 826,03 грн.» зазначити «плата за газопостачання у розмірі 28' 261,03 грн.».

У судовому засіданні 11.11.2013р. представник позивача заяву про виправлення описки у рішенні підтримав, просив виправити описку у рішенні суду.

Прокурор та відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 30.10.2013р. не виконали.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення було допущено описку і замість словосполучення «плата за газопостачання у розмірі 28' 261,03 грн.» зазначено «плата за газопостачання у розмірі 2' 826,03 грн.».

У зв'язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 18.06.2013 року у справі №914/1620/13, а саме, у тексті рішення замість «плата за газопостачання у розмірі 2' 826,03 грн.» читати «плата за газопостачання у розмірі 28' 261,03 грн.».

2. Решта тексту рішення залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя Яворський Б.І.