Ухвала

від 09.04.2009 по справі 24/384-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

24/384-б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 квітня 2009 р.                                                                                   № 24/384-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі  м. Києва

на постанову від 09.10.2008 р. господарського суду м. Києва

у справі№ 24/384-б господарського суду м. Києва

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Прикарпаття", м. Київ

до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екощитлайн", м. Київ

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі  м. Києва касаційна скарга від 17.03.2009 року № 1358/8/10-011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулася з касаційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 09.10.2008 р. про визнання банкрутом.

Між тим, заявником касаційної скарги не враховано, що постанова про визнання боржника банкрутом вже була предметом касаційного перегляду за скаргою ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, за результатами якого касаційне провадження, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 28.01.2009 року, було припинено згідно п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не є стороною у справі, оскаржувана постанова не  стосується її прав та обов'язків, а тому вона не має права касаційного оскарження постанови відповідно до положень ст. 107 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку –касаційної скарги), якщо у провадження господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначає, що на момент прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не було подано заяву про визнання конкурсним кредитором до боржника, на яку посилається заявник касаційної скарги в клопотанні  про поновлення строку на касаційне оскарження.

Приймаючи до уваги зазначене вище, клопотання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду першої інстанції від 09.10.2008 року колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. 129 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86, 107, 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Відмовити Державної податкової інспекції у Голосіївському районі  м. Києва в прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 09.10.2008 р. у справі № 24/384-б.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі  м. Києва повернути заявнику.

Головуючий                                                                            Б.М. Поляков  

Судді                                                                                              В.М. Коваленко

   М.М. Малетич