Рішення

від 05.11.2013 по справі 904/7315/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.13р. Справа № 904/7315/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАМАКС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-ТЕРМІНАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Касторних В.І. довіреність від 28.05.13р.

від відповідача: Шевченко О.Г., довіреність від 07.10.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАМАКС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська сталева компанія -термінал" про стягнення 141 653,24 грн. з яких: 81209,00 грн. заборгованість за виконані роботи , 110 444,24 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №25/06 на ремонтно-будівельні роботи від 25.06.2012р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що надані акти позивачем виконаних робіт не можуть підтверджувати факт виконаних будівельних робіт позивачем, оскільки у ньому не відображено обсяг, та вартість виконаних робіт, вважає, що надані акти не підтверджують витрат матеріальних ресурсів.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

31.10.2013 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.12 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська сталева компанія - термінал" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРАМАКС" (підрядник) був укладений договір підряду №25/06 на ремонтно-будівельні роботи, за умовами якого, з урахуванням додаткової угоди №1 від 03.10.2012р. та додаткової угоди №2 від 03.10.12р., підрядник зобов"язався на власний ризик виконати роботи за дорученням замовника, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 122, а замовник забов"язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 03.10.2012р. (п.1.1) роботи виконуються згідно умовам договору, специфікацій згідно кошторисної документації, розробленої підрядником. Умови даного договору мають однакову обов"язкову силу для сторін і можуть бути змінені за згодою сторін, що оформлюються додатковою угодою до договору. Специфікації, додаткові угоди до договору, акти виконаних робіт за договором оформляються впростій письмовій формі , підписуються уповноваженими представниками сторін, скріпляються печатками сторін, отже оформляються належним чином і при умові такого оформлення є невід"ємними частинами договору.

Згідно п.7.1. договору договір вступає в дію з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2012р. або до повного погашення зобов"язань між сторонами.

Відповідно до п.1.2. додаткової угоди №2 від 03.10.2013р., ціною договору є загальна сума виконаних робіт за договором і визначається як сума загальних сум усіх актів приймання-передачі виконаних робіт за договором, які є невід"ємною частиною договору.

За п.1.4. додаткової угоди №2 якщо необхідно виконати додаткові роботи , які не передбачені раніше умовами договору, сторони оформляють, або додаткову угоду, або специфікацію, або додатки до договору, в іншій задовільняючий сторони формі, в якій сторони зроджують умовам виконання додаткових робіт підрядником та їх приймання і оплату замовником.

Згідно п.2.1. договору загальний об"єм об"єктів ремонту визначається відповідно до кошторисної документації. Строк закінчення робіт, передбачених п.2.1., встановлюється для кожного об"єкта, вказаного у специфікаціях, індивідуально (п.2.2. договору).

За п. 5.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №2 від 25.10.2012р., здавання робіт підрядником та приймання замовником оформлюється актом виконаних робіт, який підписується обома сторонами та є невід"ємною частиною договору. Замовник зобов"язаний протягом 3-х днів з моменту пред"явлення підрядником акту виконаних робіт прийняти роботи та підписати акт виконаних робіт. Якщо замовником на протязі 3-х днів з моменту пред"явлення підрядником акту виповнених робіт не приймає роботу та не підписує акт виконаних робіт, замовник повинен надати підряднику мотивовану відмову від підписання актів виконаних робіт, вказати причини відмови, перелічити недоліки виявлені під час прийняття робіт.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, за вищезначеним договором виконав роботи на суму 755224,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, підписаній сторонами без будь-яких зауважень (а.с.19-24).

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 6.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №2 від 03.10.2012р., сторони визначили, що у будь-якому випадку незалежно від умов виконання оплати робіт за договором, вказаних у будь-якій специфікації за будь-яким об"єктом, на якому виконувались підрядником роботи для замовника за договором, замовник здійснює оплату робіт за договором на рахунок підрядника у повному обсязі, в розмірі загальної суми, вказаної у підписаному замовником акті виконаних робіт за договором, протягом 3-х банківських днів після підписання замовником даного акту виконаних робіт. Повну оплату загальної вартості виконаних підрядником для замовника робіт відповідно до підписаних замовником актів виконаних робіт, замовник зобов"язується виконати протягом 3-х банківських днів після підписання замовником останнього акту виконаних робіт за договором. У випадку невиконання даної умови замовником, замовник виконає вимоги п.6.3. договору щодо виплати неустойки підряднику.

Відповідно до п.6.2. договору днем оплати вважається день надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

За п.6.3. договору розрахунок виконаних робіт здійснюється замовником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки останній акт виконаних робіт підписаний сторонами 28.02.13р., строк оплати відповідно до умов договору, настав 05.03.2013р.

Станом на момент розгляду справи відповідач частково розрахувався за виконані роботи, заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду №25/06 на ремонтно-будівельні роботи від 25.06.2012р. складає 81209,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, який складений та підписаний сторонами 04.06.2013р. (а. с. 36)

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати заборгованості вимога позивача про стягнення 81209,00 грн. підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про те , що акти виконаних робіт оформлені не належним чином є безпідставними, оскільки відповідно до п.1.1 додаткової угоди №2 акти виконаних робіт по договору оформляються в простій письмовій формі.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.6.3. договору розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт. У разі прострочки платежів замовник виплачує підряднику неустойку у розмірі 1% від розміру невиконаних грошових зобов"язань за кожний день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 110444,24 грн. за період з 04.03.2013р. по 17.07.2013р.

Оскільки розрахунок за виконані роботи замовник здійснює протягом 3-х банківських днів, після підписання даного акта виконаних робіт відповідальність відповідача, щодо оплати виконаних робіт слід вважати з 06.03.2013року

Господарський суд, перерахувавши неустойку за подвійною обліковою ставкою НБУ, розмір якої менше 1%, за період з 06.03.2013р. по 17.07.2013р., встановив, що вона складає _4387,51 грн.

Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки, як необґрунтовано нараховану.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська сталева компанія-термінал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграда, 122, ЄДРПОУ 36094203, ІПН 360942008266, р/р26009364830400 у ВАТ "Укрсиббанк" МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАМАКС" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 28, кв.18, ЄДРПОУ 31198011, ІПН 311980104671, р/р26009010687800 у АТ "Укрсиббанк" м. Харків МФО 351005) заборгованість у розмірі 81209,00грн. , пеню у розмірі 4387,51 грн. та 1711,92 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 05.11.13р.