cpg1251
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2013 року м. Київ К/800/54030/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області)
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013
у справі №810/861/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ»
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013, позов задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 11.01.2013 № 0000142301 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 96141, 00 грн., у тому числі: 76913, 00 грн. основного платежу та 19228, 00 грн. штрафних санкцій; від 11.01.2013 № 0000152301 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 91563, 00 грн., у тому числі: 73250, 00 грн. основного платежу та 18313, 00 грн. штрафних санкцій.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ» витрати зі сплати судового збору у сумі 1877, 04 грн.
Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013.
Відмовити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2013 |
Оприлюднено | 12.11.2013 |
Номер документу | 34714639 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Пилипчук Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні