Ухвала

від 04.11.2013 по справі 278/3730/13-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/ 3730/ 13- ц

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І. ,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_4, яке видане на ім'я відповідачів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В судовому засіданні останній зазначив, що спірне свідоцтво він просить визнати недійсним в ? частині спадкового майна, як за спадкоємцем за правом представлення після смерті батька ОСОБА_5, якому ? частина спідкового майна ОСОБА_4 належала за заповітом, складеним останньою.

Відповідачі заперечили проти позову, оскільки вважають, що позивачу може належати 1/9, а не 1/2 частина спадкового майна, та не за заповітом, а за законом.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не вказано в якій саме частині останній просить визнати недійсним спірне свідоцтво про право відповідачів на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Окрім цього, позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що він має право на спадщину згідно до ст. 1266 ЦК України, тобто спадкування за правом представлення на ту частину спадщини, яка належала б за законом його батьку. Разом з тим, у позові та в суді він вказує, що ? частина спадкового майна належала батьку за заповітом. Інакше кажучи обґрунтування позивачем своїх вимог є суперечливим.

Отже, позовні вимоги є не конкретними, тобто не зазначено в якій частині необхідно визнати недійсним спірне свідоцтво про право відповідачів на спадщину, а також незрозуміло чи має позивач право на частину спадкового майна, яке належало його батьку за заповітом чи за законом .

За таких обставин, суд вважає, що зміст позову не відповідає ст. 119 ЦПК України, а тому його необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину залишити без руху , про що повідомити позивача, надавши йому строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до п. 8 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач не усуне дані недоліки у встановлений судом строк, то його позов буде залишено без розгляду.

Суддя: